Pour ma part je reste très dubitatif quant à l'effet économique de ce genre de décision des autorités de concurrence.
A mon sens, cette décision de la Commission Europénne pourrait bien être totalement contre productive.
En effet, au bout du bout de cette procédure, Google s'adaptera a minima pour se conformer aux décisions et pendant ce temps là nos industriels ne vont pas aller chercher de solutions alternatives en choisissant comme d'habitude la solution de facilité et perdant consécutivement tous les savoirs-faire.
Pour les smartphones, ce n'est pas comme si il n'existait pas en Europe des solutions alternatives: même Nokia n'a pas tenté de proposer quelque chose de différent. C'est aussi du Android et pour ma part, en tant que consommateur, je ne vois aucun intérêt dans ce que fait Nokia. Autant acheter le dernier Samsung.
Et quand on regarde avec du recul : quels furent les effets bénéfiques de la condamnation de Microsoft pour abus de position dominante ? Toutes nos grosses entreprises continuent "de se jeter" sur ses solutions. Même l'état français.
Notre industrie du smartphone qui était leader dans le monde il n'y a pas si longtemps que cela a été complètement ratiboisée en même pas 5 ans. Il ne reste rien.
Sauf Jolla/Sailfish OS (et encore parce que de ce que j'ai compris, ce serait plutôt des entreprises russes qui seraient désormais propriétaires du capital).
[^] # Re: Google fait du « beau travail » ?
Posté par TuxMips . En réponse au journal Google + Commission Européenne = KABOUM. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juillet 2018 à 12:26.
Pour ma part je reste très dubitatif quant à l'effet économique de ce genre de décision des autorités de concurrence.
A mon sens, cette décision de la Commission Europénne pourrait bien être totalement contre productive.
En effet, au bout du bout de cette procédure, Google s'adaptera a minima pour se conformer aux décisions et pendant ce temps là nos industriels ne vont pas aller chercher de solutions alternatives en choisissant comme d'habitude la solution de facilité et perdant consécutivement tous les savoirs-faire.
Un des rares industriel à avoir (un peu ?) compris l'enjeu est axel Springer en montant dans le capital de Qwant.
Pour les smartphones, ce n'est pas comme si il n'existait pas en Europe des solutions alternatives: même Nokia n'a pas tenté de proposer quelque chose de différent. C'est aussi du Android et pour ma part, en tant que consommateur, je ne vois aucun intérêt dans ce que fait Nokia. Autant acheter le dernier Samsung.
Et quand on regarde avec du recul : quels furent les effets bénéfiques de la condamnation de Microsoft pour abus de position dominante ? Toutes nos grosses entreprises continuent "de se jeter" sur ses solutions. Même l'état français.
Notre industrie du smartphone qui était leader dans le monde il n'y a pas si longtemps que cela a été complètement ratiboisée en même pas 5 ans. Il ne reste rien.
Sauf Jolla/Sailfish OS (et encore parce que de ce que j'ai compris, ce serait plutôt des entreprises russes qui seraient désormais propriétaires du capital).