Je ne suis pas administrateur système mais de ce que je vois de leur boulot ils ont des tâches plus pertinentes à faire que de résoudre les dépendances eux mêmes.
A beh ouais, il faut appeler le prestataire qui gère le serveur mail, régler les problèmes avec le prestataire qui s'occupe du DNS, celui qui s'occupe des switches... Manquerait plus qu'il faille avoir des compétences systèmes dans ce métier : il y a les grouillots^w prestataires pour ça.
Slackware a ses avantages, mais je pense que ce serait bien de redescendre sur Terre aussi et de savoir exprimer les qualité de sa distribution de manière plus honnête.
Ça par contre je suis d'accord :) La slack est comme toutes les distribs : elle est bien quand elle te convient et c'est une plaie sans nom quand elle ne te plaît pas. Ce que j'aime chez Slack c'est le KISS et après des années de debian, je me tâte pour y revenir car
- debian sans internet c'est juste pas possible
- j'ai de plus en plus de mal avec les choix des mainteneurs car ils ne sont pas adaptés à ma situation (systemd, network manager, FUSE...)
[^] # Re: slackounet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Slackware a un quart de siècle !. Évalué à 2.
A beh ouais, il faut appeler le prestataire qui gère le serveur mail, régler les problèmes avec le prestataire qui s'occupe du DNS, celui qui s'occupe des switches... Manquerait plus qu'il faille avoir des compétences systèmes dans ce métier : il y a les grouillots^w prestataires pour ça.
Ça par contre je suis d'accord :) La slack est comme toutes les distribs : elle est bien quand elle te convient et c'est une plaie sans nom quand elle ne te plaît pas. Ce que j'aime chez Slack c'est le KISS et après des années de debian, je me tâte pour y revenir car
- debian sans internet c'est juste pas possible
- j'ai de plus en plus de mal avec les choix des mainteneurs car ils ne sont pas adaptés à ma situation (systemd, network manager, FUSE...)