Pourquoi avoir regroupé en une seul nouvelle 3 infos qui n'ont rien à voir entre elles?
Le lien entre les infos est la politique en matière de sciences et technologies. Je trouve édifiant le rapprochement entre le traitement infligé à la recherche nationale d'une part (traitement dont les conséquences risquent de se ressentir durablement), et la légèreté de cette inauguration de salle de jeux vidéo au futuroscope d'autre part.
- Pour le futuroscope : tu parles d'aimant à technologie, je veux bien le croire, mais je ne vois pas l'apport d'une salle de jeux video sur ce plan (à part pour les quelques paumés qui croient encore qu'une salle de jeux est une révolution en France).
- Le "plan national sur les jeux video" : je n'en parle pas dans la dépêche, mais puisque tu abordes le sujet... Je crains que ce soit une fumisterie : on donne de l'argent et on fait des largesses aux mêmes personnes qui ont plombé le secteur. En effet, parcours les forums du site Jiraf (http://www.jiraf.org/(...)), où interviennent de nombreux professionnels : tous sont d'accord sur les causes profondes de la crise du JV français, qui est l'incurie des hiérarchies ayant dirigé les éditeurs français, ainsi qu'un certain nombre de studios. Certes le discours traditionnel des "commentateurs" est de pointer un bouc-émissaire commode : la chute de la nouvelle économie. Cependant chacun sait que le marché du jeu video est en progression régulière, et n'a jamais été lié à la nouvelle économie.
Il ne faut pas oublié que le talent français dans ce domaine est reconnu.
Tu veux parler de la soi-disant "French touch" ? C'est une mascarade médiatique. Les jeux français n'ont aucun renom spécifique à l'étranger. Le terme "French touch" a été inventé par des services marketing pour essayer de justifier la production industrielle de jeux video "beaux et chiants" (aussi appelés jeux "à la Cryo"). Les journalistes ont emboîté le pas, trop contents de pouvoir titiller la fibre chauvine dans un domaine aussi "fun et tendance" (tm) que le jeu video.
Il y a eu quelques jeux français de renom, comme Alone in the Dark, Dune ou (il y a bien longtemps) l'Arche du Captain Blood, mais leur faible quantité ne justifie pas l'invention d'une "French touch" complètement fantasmagorique.
Pour la baisse des credit du CNRS, ca fait un moment que le danger existait. Depuis plusieurs année, le CNRS est critiqué.
Je veux bien le croire. Et alors ? Quand il y a un problème à résoudre, il suffit de diminuer les crédits peut-être ?
Puis, il ne faut pas oublié qu'a coté, il y a plein d'autres structures plus légere CEA, INRIA, CNET, etc... Si les chercheurs sont pas content, ils ont qu'a aller voir ailleurs.
Je ne vois pas le début de la pertinence de cette remarque. Enumérons les organismes que tu cites :
- CEA : spécialisé dans le nucléaire. Sa séparation du reste de la recherche est légitimée par le côté sensible des recherches qui y sont menées.
- INRIA : spécialisé dans l'informatique. Vu les "recherches" qui y sont menées, on peut dire qu'en part importante il s'agit d'un palliatif au manque d'implication des entreprises privées dans la R&D. Je ne pense pas que ce soit un exemple à suivre.
- CNET : là faut voir à se renseigner. Le CNET ne fait plus de recherche depuis des années, et s'est renommé "France Telecom Recherche & Développement" - il s'agit véritablement d'un très gros bureau d'études, faisant de la prospective et de la validation techniques pour les différentes branches de France Telecom.
Prétendre que ces quelques structures monodisciplinaires vont remplacer le CNRS, c'est complètement idiot. C'est de plus oublier qu'un grand intérêt du CNRS est de permettre une communication efficace entre des domaines variés, et une direction cohérente des recherches au plan national. Enfin tu ne sembles pas comprendre que les structures "plus légères" sont aussi touchées par les mesures gouvernementales (à l'exception du CNET qui, lui, est mis en danger par les coupes que va faire FT dans tout ce qui n'est pas "coeur de marché").
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft -> 3 nouvelles distinctes.
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 2.
Le lien entre les infos est la politique en matière de sciences et technologies. Je trouve édifiant le rapprochement entre le traitement infligé à la recherche nationale d'une part (traitement dont les conséquences risquent de se ressentir durablement), et la légèreté de cette inauguration de salle de jeux vidéo au futuroscope d'autre part.
- Pour le futuroscope : tu parles d'aimant à technologie, je veux bien le croire, mais je ne vois pas l'apport d'une salle de jeux video sur ce plan (à part pour les quelques paumés qui croient encore qu'une salle de jeux est une révolution en France).
- Le "plan national sur les jeux video" : je n'en parle pas dans la dépêche, mais puisque tu abordes le sujet... Je crains que ce soit une fumisterie : on donne de l'argent et on fait des largesses aux mêmes personnes qui ont plombé le secteur. En effet, parcours les forums du site Jiraf (http://www.jiraf.org/(...)), où interviennent de nombreux professionnels : tous sont d'accord sur les causes profondes de la crise du JV français, qui est l'incurie des hiérarchies ayant dirigé les éditeurs français, ainsi qu'un certain nombre de studios. Certes le discours traditionnel des "commentateurs" est de pointer un bouc-émissaire commode : la chute de la nouvelle économie. Cependant chacun sait que le marché du jeu video est en progression régulière, et n'a jamais été lié à la nouvelle économie.
Il ne faut pas oublié que le talent français dans ce domaine est reconnu.
Tu veux parler de la soi-disant "French touch" ? C'est une mascarade médiatique. Les jeux français n'ont aucun renom spécifique à l'étranger. Le terme "French touch" a été inventé par des services marketing pour essayer de justifier la production industrielle de jeux video "beaux et chiants" (aussi appelés jeux "à la Cryo"). Les journalistes ont emboîté le pas, trop contents de pouvoir titiller la fibre chauvine dans un domaine aussi "fun et tendance" (tm) que le jeu video.
Il y a eu quelques jeux français de renom, comme Alone in the Dark, Dune ou (il y a bien longtemps) l'Arche du Captain Blood, mais leur faible quantité ne justifie pas l'invention d'une "French touch" complètement fantasmagorique.
Pour rigoler : http://www.jiraf.org/modules.php?name=News&file=article&sid(...)
Pour la baisse des credit du CNRS, ca fait un moment que le danger existait. Depuis plusieurs année, le CNRS est critiqué.
Je veux bien le croire. Et alors ? Quand il y a un problème à résoudre, il suffit de diminuer les crédits peut-être ?
Puis, il ne faut pas oublié qu'a coté, il y a plein d'autres structures plus légere CEA, INRIA, CNET, etc... Si les chercheurs sont pas content, ils ont qu'a aller voir ailleurs.
Je ne vois pas le début de la pertinence de cette remarque. Enumérons les organismes que tu cites :
- CEA : spécialisé dans le nucléaire. Sa séparation du reste de la recherche est légitimée par le côté sensible des recherches qui y sont menées.
- INRIA : spécialisé dans l'informatique. Vu les "recherches" qui y sont menées, on peut dire qu'en part importante il s'agit d'un palliatif au manque d'implication des entreprises privées dans la R&D. Je ne pense pas que ce soit un exemple à suivre.
- CNET : là faut voir à se renseigner. Le CNET ne fait plus de recherche depuis des années, et s'est renommé "France Telecom Recherche & Développement" - il s'agit véritablement d'un très gros bureau d'études, faisant de la prospective et de la validation techniques pour les différentes branches de France Telecom.
Prétendre que ces quelques structures monodisciplinaires vont remplacer le CNRS, c'est complètement idiot. C'est de plus oublier qu'un grand intérêt du CNRS est de permettre une communication efficace entre des domaines variés, et une direction cohérente des recherches au plan national. Enfin tu ne sembles pas comprendre que les structures "plus légères" sont aussi touchées par les mesures gouvernementales (à l'exception du CNET qui, lui, est mis en danger par les coupes que va faire FT dans tout ce qui n'est pas "coeur de marché").