• [^] # Re: Fragmentation risk

    Posté par . En réponse au journal «Understand the fact» la campagne de Arm contre le set d'instructions libre Risc-V. Évalué à 2.

    Un PC, c'est aussi un temps de boot catastrophique

    Ça vejmarie en a déjà parlé dans ses journaux. C'est un problème de code séquentiel totalement sous-optimal dans le POST. Linuxboot est bien plus réactif que les BIOS/UEFI propriétaires.

    une standardisation qui impose un use case (quand des CPUs ARM vont d'un contrôleur de disque dur à un serveur rackable)

    Pourtant la gamme de processeurs x86 va du microcontroleur (Intel Quark) au serveur rackable à base de Xeon. AMD ne descend pas jusqu'au microcontroleur mais produit des SoC basse consommation (Rysen Embedded) et va jusque Epyc.
    Le use case dont tu parles c'est surtout dû à la licence x86 verrouillée par Intel qui n'a pas le même système économique que ARM Holdings. Ça n'a rien à voir avec la "standardisation" PC.

    et un gros machin horrible qui tourne sous le kernel, est troué de partout et dit absolument rien de ce qu'il fait vraiment.

    C'est pourquoi Libreboot ne prend plus en charge de processeurs x86 récents. Ça n'a rien à voir avec le standard PC non plus, ni avec le BIOS.
    Puis ARM propose aussi sa boite noire, Trustzone, que AMD utilise dans son PSP.