Je comprends, mais c'est pas du tout le rôle de Risc-V de spécifier ça.
Mais les standardisations ça existe déjà : UEFI pour bootloader/initialiser le hardware, PCI (pour détecter le hardware c'est bien foutu), device tree (pour décrire le hardware d'une plateforme embarquée) etc. Tout ça ça existe déjà, et c'est pas assez utilisé par les fabricants. Alors je ne suis pas sûr qu'en en rajoutant une ça change les choses.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Point de vue pragmatique mais
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal «Understand the fact» la campagne de Arm contre le set d'instructions libre Risc-V. Évalué à 5.
Je comprends, mais c'est pas du tout le rôle de Risc-V de spécifier ça.
Mais les standardisations ça existe déjà : UEFI pour bootloader/initialiser le hardware, PCI (pour détecter le hardware c'est bien foutu), device tree (pour décrire le hardware d'une plateforme embarquée) etc. Tout ça ça existe déjà, et c'est pas assez utilisé par les fabricants. Alors je ne suis pas sûr qu'en en rajoutant une ça change les choses.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.