Est-ce que ça veut dire que chaque fabriquant va faire son propre RISC-V custom?
Oui c'est le but.
j'imagine que demain ce sera encore pire avec RISC-V
Non c'est pas le but.
Attention ensuite, la difficulté de booter une plateforme est rarement dûe au CPU, mais à tout ce qu'il y a autour (à commencer par le bootloader). Avec Risc-V, la partie CPU est définitivement réglée, mais ça ne changera rien au fait que chaque plateforme continuera avec ses spécificités qui feront que booter un kernel Linux n'aura rien d'évident.
Mais c'est une brique de plus dans le bon sens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Point de vue pragmatique mais
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal «Understand the fact» la campagne de Arm contre le set d'instructions libre Risc-V. Évalué à 10. Dernière modification le 11 juillet 2018 à 08:19.
Oui c'est le but.
Non c'est pas le but.
Attention ensuite, la difficulté de booter une plateforme est rarement dûe au CPU, mais à tout ce qu'il y a autour (à commencer par le bootloader). Avec Risc-V, la partie CPU est définitivement réglée, mais ça ne changera rien au fait que chaque plateforme continuera avec ses spécificités qui feront que booter un kernel Linux n'aura rien d'évident.
Mais c'est une brique de plus dans le bon sens.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.