Pour la pose de la pâte thermique, vous avez tous le niveau d'analyse suffisant pour comprendre cette petite vidéo, avec plaque de verre permettant de visualiser, ce qui a fort bien été expliqué par Liorel plus haut : https://www.youtube.com/watch?v=EyXLu1Ms-q4 Donc exit la technique consistant à étaler la pâte avec une CB/ticket ou autre.
Bof, cela ne démontre rien. Tout d'abord la tension de surface entre verre et métal n'est pas la même, donc rien ne permet de dire que c'est transposable en ce qui concerne les bulles.
Pour la transformation de la boule en disque, le principe de Curie est connu depuis 1894, (la symétrie d'un tenseur d'ordre 2 (celui des défirmations) dans le plan est au plus une ellipse) ce n'est donc pas une grande découverte ...
En ce qui concerne les performances, il faudrait évaluer réellement la résistance thermique, car il est tout sauf certain que l'apparition de ride soit plus défavorable que la surface non recouverte de pâte. Il y a au bas mot 10% du proc non recouvert de pâte.
La problématique de ce genre de discussions est un marronnier des forums Hardwares. Affirmez en corroborant, avec des liens de bas de page, est un apport pour votre crédibilité et évite a certains de venir pérorer de manière péremptoire sur des sujets qu'ils ignorent...
Ta vidéo ne prouve rien et tu viens déclamer ta vérité ici. Montre moi un bilan des flux stationnaires dans les différentes configurations et alors je serais d'accord avec toi, seulement, cela n'est pas trivial à faire et du coup n'est pas fait.
Regarder la température de fonctionnement à iso-contraintes de deux machines identiques montées avec les deux méthodes pourrait aussi être un bon moyen de trancher (à la Phronix), si tu as ces infos alors ok, je reverrais ma méthode (utilisée une fois tous les 2 ou 3 ans), à défaut ... tu fais comme tout le monde tu donnes ton avis et ton retour d'expé, cela n'a pas plus de valeur que celle d'un autre !
[^] # Re: CanardPC
Posté par freejeff . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 9.
Bof, cela ne démontre rien. Tout d'abord la tension de surface entre verre et métal n'est pas la même, donc rien ne permet de dire que c'est transposable en ce qui concerne les bulles.
Pour la transformation de la boule en disque, le principe de Curie est connu depuis 1894, (la symétrie d'un tenseur d'ordre 2 (celui des défirmations) dans le plan est au plus une ellipse) ce n'est donc pas une grande découverte ...
En ce qui concerne les performances, il faudrait évaluer réellement la résistance thermique, car il est tout sauf certain que l'apparition de ride soit plus défavorable que la surface non recouverte de pâte. Il y a au bas mot 10% du proc non recouvert de pâte.
Ta vidéo ne prouve rien et tu viens déclamer ta vérité ici. Montre moi un bilan des flux stationnaires dans les différentes configurations et alors je serais d'accord avec toi, seulement, cela n'est pas trivial à faire et du coup n'est pas fait.
Regarder la température de fonctionnement à iso-contraintes de deux machines identiques montées avec les deux méthodes pourrait aussi être un bon moyen de trancher (à la Phronix), si tu as ces infos alors ok, je reverrais ma méthode (utilisée une fois tous les 2 ou 3 ans), à défaut ... tu fais comme tout le monde tu donnes ton avis et ton retour d'expé, cela n'a pas plus de valeur que celle d'un autre !