Je suis désolé de le (re-)dire... mais ces benchs n'ont aucun sens ! /dev/null
On ne sais pas ce que l'on teste, le paramétrage des outils, rien. Je vais être un peu brutal, mais sérieux, question qualité, je trouve que DLFP vaut mieux !...
Prenons un exmple simple (je sais cependant reconnaitre qu'au niveau perfs, la différence existe bel et bien) :
- Templeet servant à créer une page avec des en-têtes, des pieds de pages, etc... statiques ainsi que du contenu au centre (statique lui aussi), ca peut être super génial
- Zope avec une bouzine énorme, sans gestion de cache (ni RAM ni HTTP)
Forcément que les résultats seront différents...
Cependant, j'insiste une fois de plus : Zope et templeet ne servent PAS DU TOUT à la même chose... et pour des taches très basiques, je veux bien parier que apache/php/templeet est plus rapide dans beaucoup de cas. Maintenant, la valeur de l'information présentée ici est nulle.
# Valeurs...
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche Test de charge Openbrick: Mise à jour Drupal PHP-Nuke. Évalué à 10.
On ne sais pas ce que l'on teste, le paramétrage des outils, rien. Je vais être un peu brutal, mais sérieux, question qualité, je trouve que DLFP vaut mieux !...
Prenons un exmple simple (je sais cependant reconnaitre qu'au niveau perfs, la différence existe bel et bien) :
- Templeet servant à créer une page avec des en-têtes, des pieds de pages, etc... statiques ainsi que du contenu au centre (statique lui aussi), ca peut être super génial
- Zope avec une bouzine énorme, sans gestion de cache (ni RAM ni HTTP)
Forcément que les résultats seront différents...
Cependant, j'insiste une fois de plus : Zope et templeet ne servent PAS DU TOUT à la même chose... et pour des taches très basiques, je veux bien parier que apache/php/templeet est plus rapide dans beaucoup de cas. Maintenant, la valeur de l'information présentée ici est nulle.