Quand le coût du NAT deviendra tellement élevé qu'il n'en vaudra plus la peine. Et je parle aussi des coûts liés au début. Quand une adresse IP est modifiée quatre fois sur le chemin (parce qu'elle passe dans plusieurs tunnel entre plusieurs boîtes qui ont des plans d'adressage qui se chevauchent) ça complique le debug.
J'aimerai être aussi optimiste que toi.
En pratique, 90% du trafique est maintenant du trafique HTTP / WebSocket ou autre verrue ajouté sur HTTP qui n'a pas de problème avec le NAT traversal. Donc NAT ou pas, c'est pratiquement transparent pour l'utilisateur final...
Et tant que l'utilisateur final ne sera pas impacté, rien ne changera.
Encore pire, une bonne partie de ce même trafique est du trafique mobile, venant de téléphones qui ne gère pas ou mal IPv6.
[^] # Re: Coût du NAT
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au sondage L'IPv6 prendra quand.... Évalué à 6.
J'aimerai être aussi optimiste que toi.
En pratique, 90% du trafique est maintenant du trafique HTTP / WebSocket ou autre verrue ajouté sur HTTP qui n'a pas de problème avec le NAT traversal. Donc NAT ou pas, c'est pratiquement transparent pour l'utilisateur final...
Et tant que l'utilisateur final ne sera pas impacté, rien ne changera.
Encore pire, une bonne partie de ce même trafique est du trafique mobile, venant de téléphones qui ne gère pas ou mal IPv6.