Il n'est pas du tout évident que les performances de BeOS étaient dues au noyau.
Pour moi, l'énorme intéret de BeOS était la fluidité des applications: c'était une conséquence de l'utilisation extensive des thread induite par son API.
Donc (je croise les doigts) les applications qui utiliseront l'API de B.E.OS devraient être fluide..
Bon c'est sur que le boot en 10s, qui était tres bluffant, là avec B.E.OS c'est plutot compromis..
Soit dit en passant quelqu'un sait-il pourquoi Linux est-il si lent au boot?
Pour arriver dans un KDE utilisable, si je me souviens bien il me fallait le double de temps entre une Mandrake 7.2 et WindowsXP, et ça c'était apres avoir virer plein de démons inutile.
Je sais que WindowsXP "triche" (donne la main avant d'avoir totalement fini de booter) mais bon la différence est quand même énorme.
[^] # Re: Le CD de démo de BluEyedOS est disponible
Posté par reno . En réponse à la dépêche Le CD de démo de BluEyedOS est disponible. Évalué à 2.
Pour moi, l'énorme intéret de BeOS était la fluidité des applications: c'était une conséquence de l'utilisation extensive des thread induite par son API.
Donc (je croise les doigts) les applications qui utiliseront l'API de B.E.OS devraient être fluide..
Bon c'est sur que le boot en 10s, qui était tres bluffant, là avec B.E.OS c'est plutot compromis..
Soit dit en passant quelqu'un sait-il pourquoi Linux est-il si lent au boot?
Pour arriver dans un KDE utilisable, si je me souviens bien il me fallait le double de temps entre une Mandrake 7.2 et WindowsXP, et ça c'était apres avoir virer plein de démons inutile.
Je sais que WindowsXP "triche" (donne la main avant d'avoir totalement fini de booter) mais bon la différence est quand même énorme.