Ah bon, alors pourquoi ils n'ont pas corrigé en 2005 ? La sécurité est le but d'OpenBSD. Non ?
D'ailleurs OpenBSD a accès à tous les embargos (même de manière non publique par leurs sponsors) pour se préparer en avance. Non ?
Ce n'est pas le cas ? Mais alors pourquoi ?
Ils vous attendent pour ça. Non ?
Non car beaucoup sont trop orgueilleux pour accepter les critiques et déjà prendre en compte le commentaire de pipacs alias PaX Team.
[^] # Re: Rien de nouveau...
Posté par HacKurx . En réponse au journal Rumeurs sur l'hyper-threading - TLBleed. Évalué à -1.
Ah bon, alors pourquoi ils n'ont pas corrigé en 2005 ? La sécurité est le but d'OpenBSD. Non ?
D'ailleurs OpenBSD a accès à tous les embargos (même de manière non publique par leurs sponsors) pour se préparer en avance. Non ?
Ce n'est pas le cas ? Mais alors pourquoi ?
Non car beaucoup sont trop orgueilleux pour accepter les critiques et déjà prendre en compte le commentaire de pipacs alias PaX Team.
Ou pas... N'oubliez pas que le but d'HardenedBSD c'est de remonter en amont (donc FreeBSD...) des technologies d'atténuation d'exploit.
https://hardenedbsd.org/content/projects
https://hardenedbsd.org/content/easy-feature-comparison
La désactivation n'étant pas une technologie de protection mais juste une parade.