Je suis étonné que KDE persiste à fusionner le navigateur de fichier et le navigateur web. Quel est l'intérêt ?
Depuis 2006, les applications KDE sont au contraire de moins intégrées. Dolphin ne fait que gestionnaire de fichiers, Falkon ne fait que navigateur web (et ne propose pas de KPart). Konqueror n'est même plus installé par défaut, même sur KDE Néon, et c'est bien dommage.
Konqueror ne se limite pas à fusionner le gestionnaire de fichiers et le navigateur web. Il fusionne tous les KIO et tous les KPart. Ainsi on peut cliquer sur le lien d'une page web (KIO : http, KPart : khtml) redirigeant vers un fichier PDF sur un serveur FTP (KIO : ftp, KPart : okular) qui s'affichera dans Konqueror avec le suivi de l'historique permettant de revenir en arrière.
Aujourd'hui, tous les navigateurs web permettent d'afficher les PDF sans ouvrir un autre logiciel. Mais en 2000, c'était très novateur et seul Konqueror permettait cela. De plus, Konqueror ne se limite pas qu'à quelques protocoles et quelques formats de fichiers. Le lien peut rediriger vers un fichier DVI sur un serveur ssh, il sera affiché sans changer d'interface.
Il faut croire que c'était trop novateur en 2000 et ça l'est peut-être encore. Certains se plaignaient que c'était compliqué pour les nouveaux car ils ne savaient plus si le fichier était sur leur ordinateur ou sur un serveur distant. Certains demandaient même un client FTP séparé. Au contraire, pour les nouveaux en informatique, ça paraissait simple, inutile de se poser la question de où se trouvait le fichier. Aujourd'hui, avec le cloud, ça paraît complétement idiot de devoir passer par un programme séparé pour télécharger et téléverser un fichier pour ensuite l'afficher ou l'éditer. On s'attend au contraire à avoir une transparence des opérations sur le réseau.
Malheureusement, de moins en moins d'applications KDE implémentent de KPart. Il n'y a pas non plus de nouveaux KIO pour les services de cloud populaires.
[^] # Re: Navigateur de fichier
Posté par Chuck #1 . En réponse à la dépêche Falkon 3 le nouveau navigateur pour KDE. Évalué à 7.
Depuis 2006, les applications KDE sont au contraire de moins intégrées. Dolphin ne fait que gestionnaire de fichiers, Falkon ne fait que navigateur web (et ne propose pas de KPart). Konqueror n'est même plus installé par défaut, même sur KDE Néon, et c'est bien dommage.
Konqueror ne se limite pas à fusionner le gestionnaire de fichiers et le navigateur web. Il fusionne tous les KIO et tous les KPart. Ainsi on peut cliquer sur le lien d'une page web (KIO : http, KPart : khtml) redirigeant vers un fichier PDF sur un serveur FTP (KIO : ftp, KPart : okular) qui s'affichera dans Konqueror avec le suivi de l'historique permettant de revenir en arrière.
Aujourd'hui, tous les navigateurs web permettent d'afficher les PDF sans ouvrir un autre logiciel. Mais en 2000, c'était très novateur et seul Konqueror permettait cela. De plus, Konqueror ne se limite pas qu'à quelques protocoles et quelques formats de fichiers. Le lien peut rediriger vers un fichier DVI sur un serveur ssh, il sera affiché sans changer d'interface.
Il faut croire que c'était trop novateur en 2000 et ça l'est peut-être encore. Certains se plaignaient que c'était compliqué pour les nouveaux car ils ne savaient plus si le fichier était sur leur ordinateur ou sur un serveur distant. Certains demandaient même un client FTP séparé. Au contraire, pour les nouveaux en informatique, ça paraissait simple, inutile de se poser la question de où se trouvait le fichier. Aujourd'hui, avec le cloud, ça paraît complétement idiot de devoir passer par un programme séparé pour télécharger et téléverser un fichier pour ensuite l'afficher ou l'éditer. On s'attend au contraire à avoir une transparence des opérations sur le réseau.
Malheureusement, de moins en moins d'applications KDE implémentent de KPart. Il n'y a pas non plus de nouveaux KIO pour les services de cloud populaires.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL