Les widgets sont toujours présenté comme le moyen le plus évident de faire de l'objet. Pourtant, dans java FX pour éviter les arborescences horribles d'héritages, tous les objets sont des "nodes", et l'héritage est plat.
Si on regarde la technique du DOM virtuel (ELM, react,...), il s'agit toujours de créer un arbre d'objet avant de faire un diff avec l'existant avant de l'afficher. Ocaml gère très bien des arbres qui ne sont pas des objets au sens strict.
[^] # Re: On peut mélanger les trois paradigmes mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OCaml 4.06 et 4.07. Évalué à 3.
Les widgets sont toujours présenté comme le moyen le plus évident de faire de l'objet. Pourtant, dans java FX pour éviter les arborescences horribles d'héritages, tous les objets sont des "nodes", et l'héritage est plat.
Si on regarde la technique du DOM virtuel (ELM, react,...), il s'agit toujours de créer un arbre d'objet avant de faire un diff avec l'existant avant de l'afficher. Ocaml gère très bien des arbres qui ne sont pas des objets au sens strict.
"La première sécurité est la liberté"