Oui, neatmail et mh sont tous les deux non interactifs, et je me demande si ce ne sont pas les deux seuls clients mail non interactifs. Si dans mon journal les deux se ressemblent, c'est que l'interface de mon script m s'inspire de mh.
Et effectivement, pour avoir essayé le mh de mailutils, je trouve qu'il est bien plus simple de travailler avec neatmail et un script. Mailutil-mh n'est pas toujours facile à configurer, et une large part de son comportement est codé en dur en C.
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer, mais il est possible que la commande ex de neatmail puisse être utilisée comme substitut de pick pour une recherche triviale:
:/^From:mail@example.com/cp pick.mbox
Outre pick, un outil performant pour ajouter des pièces jointes comme mhn manque probablement. J'utilise un script basique pour cela, qui, s'il me convient très bien, reste très limité.
[^] # Re: mh ou nmh
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Neatmail: un client mail minimaliste. Évalué à 2.
Oui, neatmail et mh sont tous les deux non interactifs, et je me demande si ce ne sont pas les deux seuls clients mail non interactifs. Si dans mon journal les deux se ressemblent, c'est que l'interface de mon script
ms'inspire de mh.Et effectivement, pour avoir essayé le mh de mailutils, je trouve qu'il est bien plus simple de travailler avec neatmail et un script. Mailutil-mh n'est pas toujours facile à configurer, et une large part de son comportement est codé en dur en C.
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer, mais il est possible que la commande ex de neatmail puisse être utilisée comme substitut de
pickpour une recherche triviale:Outre
pick, un outil performant pour ajouter des pièces jointes commemhnmanque probablement. J'utilise un script basique pour cela, qui, s'il me convient très bien, reste très limité.