Neatmail ne fait aucun transcodage. C'est donc ton éditeur qui devra gérer l'encodage du fichier que tu reçois, et s'assurer que tu réponds avec le même encodage.
Concrètement, sur nos linux d'aujourd'hui, ce sont plutôt les encodages non unicode qui demanderont peut-être un transcodage manuel. Et si tu communiques avec des personnes qui ont des clients mails qui ne considèrent pas qu'unicode est l'encodage par défaut (mais est-ce que ça existe encore?), il faudra vraisemblablement construire des mails de type Mime, et indiquer l'encodage.
Le seul hic, c'est lorsque le sujet d'un mail contient des caractères non unicode: ceux-ci s'afficheront mal dans la liste générée par neatmail, qui sera alors composée de plusieurs encodages.
Mais pour ma part, il n'y a qu'un organisme qui m'envoie encore des mails non unicode, et comme il ne veut pas qu'on lui réponde par mail, je ne me soucis pas outre mesure de ce problème.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Neatmail: un client mail minimaliste. Évalué à 3.
Neatmail ne fait aucun transcodage. C'est donc ton éditeur qui devra gérer l'encodage du fichier que tu reçois, et s'assurer que tu réponds avec le même encodage.
Concrètement, sur nos linux d'aujourd'hui, ce sont plutôt les encodages non unicode qui demanderont peut-être un transcodage manuel. Et si tu communiques avec des personnes qui ont des clients mails qui ne considèrent pas qu'unicode est l'encodage par défaut (mais est-ce que ça existe encore?), il faudra vraisemblablement construire des mails de type Mime, et indiquer l'encodage.
Le seul hic, c'est lorsque le sujet d'un mail contient des caractères non unicode: ceux-ci s'afficheront mal dans la liste générée par neatmail, qui sera alors composée de plusieurs encodages.
Mais pour ma part, il n'y a qu'un organisme qui m'envoie encore des mails non unicode, et comme il ne veut pas qu'on lui réponde par mail, je ne me soucis pas outre mesure de ce problème.