Il faut distinguer le fond de la forme. Effectivement RMS n'est pas toujours un bon communicant, il a des problèmes de comportement et il est excentrique. Oui, il se mange les ongles des pieds en public, fait des caprices de star inacceptables, se met dans des colères noires et incendie son interlocuteur pour un mot qu'il ne veut pas entendre. En revanche, son regard sur l'informatique et la politique est encore très pertinent et beaucoup de dangers qu'il voyait venir dans le passé se sont produit (par exemple les révélations de Snowden ou la main mise grandissante du monde des affaires sur la politique). Sa pensée est assez affûtée, et en ce sens, il n'est certainement pas nuisible.
Puis RMS au lieu d'essayer de réunir, il fragmente la communauté.
Cela n'a aucun sens. RMS défend une ligne particulière, il est intègre avec ses idées. Il réunit les gens qui pensent comme lui. Il n'est pas là pour faire du consensus! C'est un idéologue. Il essaie d'être convaincant et il fait des conférences pour essayer que le plus possible de gens rejoignent sa cause, mais ce n'est pas si facile et des gens ont une vision différente.
(comportement typique des courants idéologiques ou politiques, mais ce n'est pas comme ça que la com' fonctionne bien).
Effectivement, c'est un peu comme si tu reprochais à la France Insoumise de diviser la gauche ou aux Républicains de diviser la droite. C'est normal qu'ils divisent, puisqu'ils suivent un programme précis. Le seul moyen de rassembler c'est souvent de commencer à mettre de l'eau dans son vin et de dire tout et son contraire, ou d'être grandement imprécis. RMS fait de la politique, pas de la publicité.
[^] # Re: Le libre dans mon travail
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal France Culture: que reste-t-il du logiciel libre ?. Évalué à 4. Dernière modification le 25 juin 2018 à 14:58.
Il faut distinguer le fond de la forme. Effectivement RMS n'est pas toujours un bon communicant, il a des problèmes de comportement et il est excentrique. Oui, il se mange les ongles des pieds en public, fait des caprices de star inacceptables, se met dans des colères noires et incendie son interlocuteur pour un mot qu'il ne veut pas entendre. En revanche, son regard sur l'informatique et la politique est encore très pertinent et beaucoup de dangers qu'il voyait venir dans le passé se sont produit (par exemple les révélations de Snowden ou la main mise grandissante du monde des affaires sur la politique). Sa pensée est assez affûtée, et en ce sens, il n'est certainement pas nuisible.
Cela n'a aucun sens. RMS défend une ligne particulière, il est intègre avec ses idées. Il réunit les gens qui pensent comme lui. Il n'est pas là pour faire du consensus! C'est un idéologue. Il essaie d'être convaincant et il fait des conférences pour essayer que le plus possible de gens rejoignent sa cause, mais ce n'est pas si facile et des gens ont une vision différente.
Effectivement, c'est un peu comme si tu reprochais à la France Insoumise de diviser la gauche ou aux Républicains de diviser la droite. C'est normal qu'ils divisent, puisqu'ils suivent un programme précis. Le seul moyen de rassembler c'est souvent de commencer à mettre de l'eau dans son vin et de dire tout et son contraire, ou d'être grandement imprécis. RMS fait de la politique, pas de la publicité.