On pourrait pratiquement rapprocher cette affaire de l'obligation des webmaster de verifier le contenu de leurs forums, des sites hebergés, ... dans la mesure où ce n'est pas le responsable (l'utilisateur) qui doit se preoccuper de la legalite, mais la personne qui rend le service (le webmestre, le developpeur, ...), qui est une personne qui ne peut pas se charger de cela, mais qui est tout de même une personne beaucoup plus identifiable.
jusqu'à maintenant, ce n'est pas a toi de savoir si l'utilisation que vont en faire les utilisateurs qui est illegale (petite cuillère pour enucléer ton voisin, griller le chat du voisin dans le toaster, ...). Il semblerait que même en mettant des mentions comme quoi c'est interdit dans certaines conditions (pays liberticides, ...), la legislation n'en tiennent pas compte.
En restreignant la liberte de diffuser, parce que cela pourrait etre dangereux, on s'evite le devoir d'eduquer les 'mAIchants' a ne pas faire le mal(c)(tm)
[^] # Re: Super DMCA: une victime
Posté par furai (site web personnel) . En réponse à la dépêche Super DMCA : une victime. Évalué à 3.
jusqu'à maintenant, ce n'est pas a toi de savoir si l'utilisation que vont en faire les utilisateurs qui est illegale (petite cuillère pour enucléer ton voisin, griller le chat du voisin dans le toaster, ...). Il semblerait que même en mettant des mentions comme quoi c'est interdit dans certaines conditions (pays liberticides, ...), la legislation n'en tiennent pas compte.
En restreignant la liberte de diffuser, parce que cela pourrait etre dangereux, on s'evite le devoir d'eduquer les 'mAIchants' a ne pas faire le mal(c)(tm)