Rectification pour certains points, en vrac et sans transition :
Pour moi nunux sert a tout, aussi bien à monter un serveur qu'à regarder mes DVD. Et pour autant que je sache, j'ai le droit de regarder mes DVD quand je les ai achetés avec mes sous.
Dire que Linux est destiné aux serveurs, c'est idiot : dire qu'une distribution GNU/Linux est plus adaptée aux serveurs, là je veux bien. Attention quand même à la distinction :)
Qu'on proteste pour rester au moins libres d'utiliser l'OS qu'on veut, c'est quand même humain !
"(au fait, parmi les produits que vous consommez, combien sont libres ? Faudrait arrêter un peu le sectarisme)"
Certes, mais si on ne fait rien cette situation n'avancera jamais. Il faut bien commencer par quelque chose, quand même :)
Pour finir, je ne vois pas pourquoi tu aurais une amende quand tu bidouilles ton propre matériel ! On a bien le droit de rouler avec une vieille voiture amoureusement retapée...
Revenons dans le sujet :
A mon avis, voilà quel sera l'impact des lois DMCA. Elles n'engendreront pas une baisse du piratage des serveurs ni des copies musicales, parce que les personnes qui le font maintenant ne s'arrèteront pas pour autant. C'est simplement un challenge de plus. En fait, les lois de ce genre ne vont embêter que les gens honnêtes, ceux qui veulent continuer à utiliser légalement le matériel ou l'OS de leur choix. Tout au plus cela va générer une forme de piratage forcé ( combien d'étudiants doivent faire des manoeuvres compliquées pour écouter leurs cd audio sur leur ordinateur, parce qu'ils n'ont pas de lecteur cd ?) et une atteinte au droit à la copie de sauvegarde.
Comme tu peux le constater, ça n'a rien à voir avec Linux ou les logiciels libres. La où ça le devient, c'est quand ces mêmes logiciels libres sont les premiers touchés, parce que certains sont persuadés que c'est par le manque d'information qu'on protège sa bouffe. Ca a déjà été le cas sous beaucoup de dictatures. Or j'espère qu'on n'en viendra pas là...
Ces lois sont dangereuses parce qu'elles peuvent engendrer énormément d'abus : elles sont tellement peu claires qu'on peut leur faire dire n'importe quoi. Elles auraient pu être intéressantes si les industries ne s'étaient pas jetées sur l'énorme profit qu'elles peuvent apporter ( par exemple pour l'industrie du disque, ou l'industrie informatique déjà citée). En fait je pense que ces lois sont peut-etre une bonne idée sur le fond, mais que la forme doit être remaniée de manière très stricte pour éviter justement ce genre d'abus.
(Au fait, pourquoi revenir sur terre ? Je suis très bien dans le monde des pingouins et je ne demande qu'à y rester (même si je ne suis pas barbue))
PS : évidemment, cette interprétation n'engage que moi :))
[^] # Re: Dites les barbus, faudrait penser à revenir sur terre de temps en temps
Posté par Zborg . En réponse à la dépêche Super DMCA : une victime. Évalué à 10.
Pour moi nunux sert a tout, aussi bien à monter un serveur qu'à regarder mes DVD. Et pour autant que je sache, j'ai le droit de regarder mes DVD quand je les ai achetés avec mes sous.
Dire que Linux est destiné aux serveurs, c'est idiot : dire qu'une distribution GNU/Linux est plus adaptée aux serveurs, là je veux bien. Attention quand même à la distinction :)
Qu'on proteste pour rester au moins libres d'utiliser l'OS qu'on veut, c'est quand même humain !
"(au fait, parmi les produits que vous consommez, combien sont libres ? Faudrait arrêter un peu le sectarisme)"
Certes, mais si on ne fait rien cette situation n'avancera jamais. Il faut bien commencer par quelque chose, quand même :)
Pour finir, je ne vois pas pourquoi tu aurais une amende quand tu bidouilles ton propre matériel ! On a bien le droit de rouler avec une vieille voiture amoureusement retapée...
Revenons dans le sujet :
A mon avis, voilà quel sera l'impact des lois DMCA. Elles n'engendreront pas une baisse du piratage des serveurs ni des copies musicales, parce que les personnes qui le font maintenant ne s'arrèteront pas pour autant. C'est simplement un challenge de plus. En fait, les lois de ce genre ne vont embêter que les gens honnêtes, ceux qui veulent continuer à utiliser légalement le matériel ou l'OS de leur choix. Tout au plus cela va générer une forme de piratage forcé ( combien d'étudiants doivent faire des manoeuvres compliquées pour écouter leurs cd audio sur leur ordinateur, parce qu'ils n'ont pas de lecteur cd ?) et une atteinte au droit à la copie de sauvegarde.
Comme tu peux le constater, ça n'a rien à voir avec Linux ou les logiciels libres. La où ça le devient, c'est quand ces mêmes logiciels libres sont les premiers touchés, parce que certains sont persuadés que c'est par le manque d'information qu'on protège sa bouffe. Ca a déjà été le cas sous beaucoup de dictatures. Or j'espère qu'on n'en viendra pas là...
Ces lois sont dangereuses parce qu'elles peuvent engendrer énormément d'abus : elles sont tellement peu claires qu'on peut leur faire dire n'importe quoi. Elles auraient pu être intéressantes si les industries ne s'étaient pas jetées sur l'énorme profit qu'elles peuvent apporter ( par exemple pour l'industrie du disque, ou l'industrie informatique déjà citée). En fait je pense que ces lois sont peut-etre une bonne idée sur le fond, mais que la forme doit être remaniée de manière très stricte pour éviter justement ce genre d'abus.
(Au fait, pourquoi revenir sur terre ? Je suis très bien dans le monde des pingouins et je ne demande qu'à y rester (même si je ne suis pas barbue))
PS : évidemment, cette interprétation n'engage que moi :))
PPS : Un lien sympathique déjà cité sur le site donné en référence :
http://www.eff.org/IP/DMCA/20030102_dmca_unintended_consequences.ht(...)
Il montre bien que le secteur de la recherche est touché lui aussi, et c'est autrement plus grave...