Déjà, la plupart de ceux qui bidouillent des softs Linux le font chez eux; donc si Linux disparaît des ordis particuliers, ils disparaitras des serveurs.
Pour ce qui est des gamins de 15 ans, je te rappelle que paladium n'elève absolument aucune faille de sécurité. Un serveur iis buggé serait une faille certifiée paladium et qui aurait le droit d'être executé, pas un serveur génial d'un coup de baguette magique. Je te rapelle que ce truc n'est somme toute qu'un système de contrôle d'accès distant.
<blockquote>
Linux n'est pas une plate forme destinée au multimédia
</blockquote>
Et windows (<5.0) n'était pas destiné à recevoir l'implémentation d'une quelconque notion de contrpôle d'accès ou de sécurité.
<blockquote>
la sécurité est à ce prix
</blockquote>
La sécurité de ce système repose sur le fait que microsoft soit fiable. lol quoi. Pask'un contrôle d'accès empêche pas seulement de "bidouiller", mais
aussi d'écrire des textes subversif (cf license d'une vieille version de frontpage), ça peut permettre d'altèrer ou filtrer à distance des données et ce sans laisser de traces.
Maintenant, imagine du ms palladium jusque dans ton frigo (relié à internet), ta banque et ton téléphone (orange svp)... t'est sûr que t'a envie?
<blockquote>
y a que la vérité qui blesse comme on dit
</blockquote>
Ou les trolls velus et puants -_^ (y'a tout bsd, gpl, palldium, l'utilisateur moyen n'en à rien à foutre)...
Pour ce qui est savoir si Linux est sécurisé, je te donne trois jours pour remplacer www.kernel.org par ta page perso.
Le manque de connaissance d'un logiciel donne juste _l'illusion_ de la sécurité. C'est juste qu'un petit cercle de hackers extrement bons gardent les failles pour eux (moins y'a de personne qui connaissent la faille, moins y'a de chances qu'elle soit comblée). Du coup on trouve encore des failles dans le logiciel 4 ans après, quand la boite veut plus le mettre à jour.
T'a jammais remarqué qu'on décèle plus facilement les erreurs des autres que les siennes?
[^] # Re: Dites les barbus, faudrait penser à revenir sur terre de temps en temps
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Super DMCA : une victime. Évalué à 10.
Pour ce qui est des gamins de 15 ans, je te rappelle que paladium n'elève absolument aucune faille de sécurité. Un serveur iis buggé serait une faille certifiée paladium et qui aurait le droit d'être executé, pas un serveur génial d'un coup de baguette magique. Je te rapelle que ce truc n'est somme toute qu'un système de contrôle d'accès distant.
<blockquote>
Linux n'est pas une plate forme destinée au multimédia
</blockquote>
Et windows (<5.0) n'était pas destiné à recevoir l'implémentation d'une quelconque notion de contrpôle d'accès ou de sécurité.
<blockquote>
la sécurité est à ce prix
</blockquote>
La sécurité de ce système repose sur le fait que microsoft soit fiable. lol quoi. Pask'un contrôle d'accès empêche pas seulement de "bidouiller", mais
aussi d'écrire des textes subversif (cf license d'une vieille version de frontpage), ça peut permettre d'altèrer ou filtrer à distance des données et ce sans laisser de traces.
Maintenant, imagine du ms palladium jusque dans ton frigo (relié à internet), ta banque et ton téléphone (orange svp)... t'est sûr que t'a envie?
<blockquote>
y a que la vérité qui blesse comme on dit
</blockquote>
Ou les trolls velus et puants -_^ (y'a tout bsd, gpl, palldium, l'utilisateur moyen n'en à rien à foutre)...
Pour ce qui est savoir si Linux est sécurisé, je te donne trois jours pour remplacer www.kernel.org par ta page perso.
Le manque de connaissance d'un logiciel donne juste _l'illusion_ de la sécurité. C'est juste qu'un petit cercle de hackers extrement bons gardent les failles pour eux (moins y'a de personne qui connaissent la faille, moins y'a de chances qu'elle soit comblée). Du coup on trouve encore des failles dans le logiciel 4 ans après, quand la boite veut plus le mettre à jour.
T'a jammais remarqué qu'on décèle plus facilement les erreurs des autres que les siennes?