Faudrait penser à se rendre à l'évidence, l'informatique telle que vous l'avez connue est révolue, l'ère pionière où on faisait ce qu'on voulait, c'est fini. On n'est plus dans les années 80 les gars.
Essayer de construire (si vous en avez les moyens et les compétences) une voiture pièce par pièce par vous mêmes et essayer de rouler avec, ben vous vous ferez arrêter et vous aurez un amende. Hé oui, l'automobile est devenue une affaire de professionnels il y a longtemps, et l'informatique l'est devenue récemment.
Vous ditez que les lois de type DMCA sont un frein à la liberté des utilisateurs, mais où est là liberté quand des gamins de 15 ans piratent des serveurs ? quand n'importe quel quidam peut récupérer illégalement plus de 1000 Euros de musiques/films/logiciels en quelques heures ? Vous avez une idée du coût que ça peut engendrer ?
Et comme par hasard, chaque fois qu'une solution technique à ces problèmes est proposée (DRM, TCPA, ...) vous êtes les premiers à monter au créneau, sous prétexte que ça me passera pas sous Nunux, ou que 'ce n'est pas libre' (au fait, parmi les produits que vous consommez, combien sont libres ? Faudrait arrêter un peu le sectarisme). Ce que vous oubliez, c'est que Linux n'est pas une plate forme destinée au multimédia, mais aux serveurs (même si à mon avis un *BSD convient mieux, mais les goûts et les couleurs...), faut pas s'étonner si les éditeurs de contenu oublient cette plateforme (de plus la licence GPL, qui a fortement contribué à freiner le support Linux des grosses boîtes, n'est pas compatible avec des mécanismes de protection sécurisés qui ne peuvent être divulgués au public sans perte de leur intérêt).
En résumé, oui, vous allez perdre votre possibilité de bidouiller (jackyser) votre machine (mais ça dérange vraiment combien de personnes ? 0,1 % ? l'utilisateur moyen s'en fiche pas mal), oui, vous vous prendrez des amendes si vous essayez (la loi c'est la loi), mais la sécurité est à ce prix, n'en déplaise à un barbu soixante-huitard qui a l'air de servir de gourou de secte à ce site.
Je sais que je vais me prendre des [-], mais il n'y a que la vérité qui blesse comme on dit.
# Dites les barbus, faudrait penser à revenir sur terre de temps en temps
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Super DMCA : une victime. Évalué à -10.
Essayer de construire (si vous en avez les moyens et les compétences) une voiture pièce par pièce par vous mêmes et essayer de rouler avec, ben vous vous ferez arrêter et vous aurez un amende. Hé oui, l'automobile est devenue une affaire de professionnels il y a longtemps, et l'informatique l'est devenue récemment.
Vous ditez que les lois de type DMCA sont un frein à la liberté des utilisateurs, mais où est là liberté quand des gamins de 15 ans piratent des serveurs ? quand n'importe quel quidam peut récupérer illégalement plus de 1000 Euros de musiques/films/logiciels en quelques heures ? Vous avez une idée du coût que ça peut engendrer ?
Et comme par hasard, chaque fois qu'une solution technique à ces problèmes est proposée (DRM, TCPA, ...) vous êtes les premiers à monter au créneau, sous prétexte que ça me passera pas sous Nunux, ou que 'ce n'est pas libre' (au fait, parmi les produits que vous consommez, combien sont libres ? Faudrait arrêter un peu le sectarisme). Ce que vous oubliez, c'est que Linux n'est pas une plate forme destinée au multimédia, mais aux serveurs (même si à mon avis un *BSD convient mieux, mais les goûts et les couleurs...), faut pas s'étonner si les éditeurs de contenu oublient cette plateforme (de plus la licence GPL, qui a fortement contribué à freiner le support Linux des grosses boîtes, n'est pas compatible avec des mécanismes de protection sécurisés qui ne peuvent être divulgués au public sans perte de leur intérêt).
En résumé, oui, vous allez perdre votre possibilité de bidouiller (jackyser) votre machine (mais ça dérange vraiment combien de personnes ? 0,1 % ? l'utilisateur moyen s'en fiche pas mal), oui, vous vous prendrez des amendes si vous essayez (la loi c'est la loi), mais la sécurité est à ce prix, n'en déplaise à un barbu soixante-huitard qui a l'air de servir de gourou de secte à ce site.
Je sais que je vais me prendre des [-], mais il n'y a que la vérité qui blesse comme on dit.