Oui je suis d'accord la clause NC n'est pas très protectrice et tant qu'il n'y aura pas de jugement on ne pourra pas savoir ce que cela vaut.
Par exemple, si tu vends un matériel sur lequel tu peux installer ce software, que tu ne vends pas, mais que tu mets à disposition, je ne suis pas sûr que la licence te protège.
Dans le cadre de mon travail, j'utilise cette calculatrice qui me donne un avantage sur mon concurrent. Est-ce que la clause NC est respectée ?
Je ne suis pas sûr que si tu fais du service à partir de tes modifications tu sois obligé de les redistribuer si tu n'as "communiqué" (sur) ta calculette à personne.
Tes fonctionnalités écrites en python doivent t'appartenir, mais si tu modifies le code source sans mise à disposition du public, je ne sais pas si tu enfreins la licence ou pas, je ne suis pas spécialiste.
Donc au final, je pense qu'il doit être simple de ne pas respecter l'esprit qu'ils ont voulu mettre dans cette licence, et ce de manière légale.
[^] # Re: Pertinence d'utiliser une licence creative common
Posté par freejeff . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 2.
Oui je suis d'accord la clause NC n'est pas très protectrice et tant qu'il n'y aura pas de jugement on ne pourra pas savoir ce que cela vaut.
Par exemple, si tu vends un matériel sur lequel tu peux installer ce software, que tu ne vends pas, mais que tu mets à disposition, je ne suis pas sûr que la licence te protège.
Je ne suis pas sûr que si tu fais du service à partir de tes modifications tu sois obligé de les redistribuer si tu n'as "communiqué" (sur) ta calculette à personne.
Tes fonctionnalités écrites en python doivent t'appartenir, mais si tu modifies le code source sans mise à disposition du public, je ne sais pas si tu enfreins la licence ou pas, je ne suis pas spécialiste.
Donc au final, je pense qu'il doit être simple de ne pas respecter l'esprit qu'ils ont voulu mettre dans cette licence, et ce de manière légale.