Mais quel est ton questionnement, alors ?
En gros tu as juste expliqué la licence CC qu'ils ont choisi et en quoi économiquement cela faisait sens pour eux.
Oui, j'ai surtout exposé que je n'arrivais pas à imaginer comment ils auraient pu faire autrement et que du coup, si des gens ont plus de billes que moi, je suis preneur de leurs idées sur le sujet.
Mais ces sujets n'ont jamais été l'objet de la polémique. La polémique était sur le fait que le produit était présenté comme OpenSource ce qui est factuellement faux.
Pourquoi reparler de la polémique. Je trouve que cela à l'intérêt de montrer que l'on peut dans un domaine qui est plus de l'héritage que de la nouvelle tech' rappeler qu'avec des briques logicielles de bases disponible pour la plupart librement on peut revisiter le concept assez éculé de la calculatrice. Peux être dans quelques années cela sera directement sur les tels portable et la question ne se posera même plus.
Personne n'a dit que la CC choisie était le diable incarné et n'avait pas plus d'intérêt qu'un truc totalement fermé.
Je ne l'ai pas dit non plus, c'est bizarre cette manie de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit.
En gros ton journal enfonce un peu des portes ouvertes pour des habitués de la question. Je ne vois pas où est le questionnement et ce que tu espérais comme commentaires. Pour moi très clairement cela ne pouvait que revenir sur le sujet de la polémique du précédent journal.
Si c'est tellement évident, pourquoi personne ne me parle de modèles économiques utilisant le libre et adaptés à cette situation ?
Que l'on conclue ensemble que ça ne serait pas soutenable économiquement me va, j’espérais juste que des gens auraient eu une réflexion associées et des exemples d'entreprises à citer, histoire d'y voir un peu plus clair.
[^] # Re: Libre diffusion ≠ Libre
Posté par freejeff . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à -1.
Oui, j'ai surtout exposé que je n'arrivais pas à imaginer comment ils auraient pu faire autrement et que du coup, si des gens ont plus de billes que moi, je suis preneur de leurs idées sur le sujet.
Pourquoi reparler de la polémique. Je trouve que cela à l'intérêt de montrer que l'on peut dans un domaine qui est plus de l'héritage que de la nouvelle tech' rappeler qu'avec des briques logicielles de bases disponible pour la plupart librement on peut revisiter le concept assez éculé de la calculatrice. Peux être dans quelques années cela sera directement sur les tels portable et la question ne se posera même plus.
Je ne l'ai pas dit non plus, c'est bizarre cette manie de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit.
Si c'est tellement évident, pourquoi personne ne me parle de modèles économiques utilisant le libre et adaptés à cette situation ?
Que l'on conclue ensemble que ça ne serait pas soutenable économiquement me va, j’espérais juste que des gens auraient eu une réflexion associées et des exemples d'entreprises à citer, histoire d'y voir un peu plus clair.