• [^] # Re: Pertinence d'utiliser une licence creative common

    Posté par . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 2.

    Nous vous recommandons de ne pas utiliser les licences Creative Commons pour les logiciels. Au lieu de cela, nous vous encourageons à utiliser l’une des très bonnes licences de logiciels qui sont déjà disponibles. Nous vous recommandons de considérer les licences mises à disposition par la Free Software Foundation ou mentionnées comme "open source" par l’Open Source Initiative.
    Contrairement aux licences spécifiques au logiciel, les licences CC ne contiennent pas de termes spécifiques au sujet de la distribution du code source, ce qui est souvent important pour assurer la réutilisation libre et modificabilité de logiciels. Beaucoup de licences de logiciels traitent également des droits de brevet, qui sont importants pour le logiciel, mais peuvent ne pas être applicable à d’autres œuvres protégeables. En outre, nos licences ne sont actuellement pas compatibles avec les principales licences de logiciels, donc il serait difficile d’intégrer une œuvre sous licence CC dans un logiciel libre. Les licences de logiciels existants ont été conçues spécifiquement pour une utilisation avec le logiciel et offrent un ensemble de droits similaires aux licences Creative Commons.

    Ils parlent des problèmes de licences avec les licences libres dédiées logiciels. Je pense que si tu veux limiter l'accès à ton soft avec les clauses définies par des variantes de la CC, et donc ici non libre. Cela reste une très bonne façon de faire que de redéfinir une licence qui ne tiendra peut être pas la route légalement.

    Mais c'est sûr que c'est principalement intéressant lorsque l'on sort du Logiciel Libre