Par exemple, la GPL est très souvent utilisé pour ne pas être sur un pied d'égalité : obligation de faire de la GPL pour les autres, code fermé ou linké du code fermé pour soit (modèle MySQL), ce qui est un énorme avantage concurrentiel pour l'auteur original.
C'est vrai.
Ceci dit, utiliser une licence plus permissive déplacerait le curseur vers les récepteurs du logiciel car ils bénéficient de l'investissement (temps/argent) injecté dans le logiciel initial sans avoir besoin de verser la moindre contrepartie. Dans ce cas, ce sont les récepteurs qui sont avantagés.
[^] # Re: Libre diffusion ≠ Libre
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 3.
C'est vrai.
Ceci dit, utiliser une licence plus permissive déplacerait le curseur vers les récepteurs du logiciel car ils bénéficient de l'investissement (temps/argent) injecté dans le logiciel initial sans avoir besoin de verser la moindre contrepartie. Dans ce cas, ce sont les récepteurs qui sont avantagés.