Le logiciel libre permet la libre concurrence. Tous les acteurs, y compris le concepteur d'origine sont sur un pied d'égalité pour améliorer le logiciel, et ne peuvent pas utiliser le droit d'auteur pour avoir un avantage compétitif sur les concurrents.
La licence BSD ne te pose pas de probleme alors? Car en effet elle permet d'ameliorer le logiciel mais par contre le coup de "sur un pied d'egalite" c'est beaucoup moins clair vu que ceux qui "ameliorent" n'on rien a fournir (si ce n'est ne pas sortir le copyright des fichiers qu'ils ont pris et qu'ils stockent sur leur propre serveur derriere 42 000 barrieres.
Je ne suis pas sur que la liberte du concepteur soit totalement preserves en tout cas pas sur l'aspect "pied d'egalite".
Enfin j'aime bien voir les definitions "definitives" du mot liberte que certains proclament... Ca fait des milliers d'annees que l'on essaie de definir ce mot mais il y a encore des gens pour pretendre que "leur" definition est la seule et unique et donc definitive.
[^] # Re: Libre diffusion ≠ Libre
Posté par Albert_ . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 4. Dernière modification le 12 juin 2018 à 10:40.
La licence BSD ne te pose pas de probleme alors? Car en effet elle permet d'ameliorer le logiciel mais par contre le coup de "sur un pied d'egalite" c'est beaucoup moins clair vu que ceux qui "ameliorent" n'on rien a fournir (si ce n'est ne pas sortir le copyright des fichiers qu'ils ont pris et qu'ils stockent sur leur propre serveur derriere 42 000 barrieres.
Je ne suis pas sur que la liberte du concepteur soit totalement preserves en tout cas pas sur l'aspect "pied d'egalite".
Enfin j'aime bien voir les definitions "definitives" du mot liberte que certains proclament... Ca fait des milliers d'annees que l'on essaie de definir ce mot mais il y a encore des gens pour pretendre que "leur" definition est la seule et unique et donc definitive.