Pour les threads, pour embêter je dirais même que là où il y a des threads il n'y a pas d'asynchrone. C'est tellement caricatural que c'est limite faux, mais c'est pour mettre en évidence que c'est pas une question de thread et que dans le meilleur des cas on est asynchrone sans thread supplémentaire (merci les I/O asynchrones !).
Et il faut gérer les exceptions, pour éviter qu'un client ne pollue le programme complet.
Je ne suis pas certain de comprendre ta phrase, mais pour expliciter. Je pense que tu as en tête le pattern reactor et on ne veux clairement pas avoir de lever d'exception (pour toutes les raisons habituelles qui posent problèmes avec les exceptions).
[^] # Re: Rx
Posté par barmic . En réponse au journal La programmation concurrente en mode Goto. Évalué à 2.
Pour les threads, pour embêter je dirais même que là où il y a des threads il n'y a pas d'asynchrone. C'est tellement caricatural que c'est limite faux, mais c'est pour mettre en évidence que c'est pas une question de thread et que dans le meilleur des cas on est asynchrone sans thread supplémentaire (merci les I/O asynchrones !).
Je ne suis pas certain de comprendre ta phrase, mais pour expliciter. Je pense que tu as en tête le pattern reactor et on ne veux clairement pas avoir de lever d'exception (pour toutes les raisons habituelles qui posent problèmes avec les exceptions).