Le capitalisme réellement existant est une forme de communisme sur laquelle une classe de parasytes s'est greffée
c’est assez... osé ?... comme définition du capitalisme. C’est sûr qu’il y en a plusieurs... Plutôt que de s’essayer à en produire une moi-même je vais me contenter de donner les quatre qu’on trouve dans le Larousse (le gras est de moi) :
Statut juridique d'une société humaine caractérisée par la propriété privée des moyens de production et leur mise en œuvre par des travailleurs qui n'en sont pas propriétaires.
Système de production dont les fondements sont l'entreprise privée et la liberté du marché.
Système économique dont les traits essentiels sont l'importance des capitaux techniques et la domination du capital financier.
Dans la terminologie marxiste, régime politique, économique et social dont la loi fondamentale est la recherche systématique de la plus-value, grâce à l'exploitation des travailleurs, par les détenteurs des moyens de production, en vue de la transformation d'une fraction importante de cette plus-value en capital additionnel, source de nouvelle plus-value.
Pour en revenir à l’anarchisme, le vrai, il repose autant sur l’absence de propriété que sur l’absence de hiérarchie. Il ne prône pas une autre forme de propriété, il prône son absence totale. Ce n’est pas forcément facile à imaginer, mais on peut y arriver en faisant un petit effort. Dans une telle société il n’y a pas de « c’est à moi », il n’y a que « donne le moi » (ie: laisse m’en la jouissance, ici et maintenant).
La viabilité d’une système anarchiste repose sur le bon sens et l’intelligence de chaque individu. Jusqu’ici les Hommes n’en ont pas été capables, mais ça n’implique pas qu’ils ne puissent jamais atteindre ce système politique « parfait ».
[^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La colère des développeurs de crypto-monnaies après le rachat de Github par Microsoft. Évalué à 5.
Fort possible !
Faut dire que :
c’est assez... osé ?... comme définition du capitalisme. C’est sûr qu’il y en a plusieurs... Plutôt que de s’essayer à en produire une moi-même je vais me contenter de donner les quatre qu’on trouve dans le Larousse (le gras est de moi) :
Pour en revenir à l’anarchisme, le vrai, il repose autant sur l’absence de propriété que sur l’absence de hiérarchie. Il ne prône pas une autre forme de propriété, il prône son absence totale. Ce n’est pas forcément facile à imaginer, mais on peut y arriver en faisant un petit effort. Dans une telle société il n’y a pas de « c’est à moi », il n’y a que « donne le moi » (ie: laisse m’en la jouissance, ici et maintenant).
La viabilité d’une système anarchiste repose sur le bon sens et l’intelligence de chaque individu. Jusqu’ici les Hommes n’en ont pas été capables, mais ça n’implique pas qu’ils ne puissent jamais atteindre ce système politique « parfait ».
Errico Malatesta