Le capitalisme impose le salariat, c'est-à-dire une subordination. L'anarchie est donc incompatible avec le capitalisme parce qu'elle dénie toute relation de pouvoir.
La propriété, qu'elle soit individuelle ou collective, revient à celui ou ceux qui exploitent, c'est-à-dire font fructifier, un capital. La grève n'est rien de plus que la réaffirmation de ce droit naturel.
L'anarchie est parfaitement compatible avec la société de marché et la propriété privée. Le travailleur est propriétaire du capital, il s'organise en groupe pour former des structures juridiques, etc.
C'est le communisme étatique (les anarchistes se revendiquent du communisme, dit libertaire / non-étatique pour faire la distinction) qui est incompatible avec la propriété privée.
Le capitalisme est parfaitement incompatible avec la propriété privée. C'est par le truchement d'un droit de papier (l'acte de propriété) et de la violence (faire tirer sur des grévistes, symboliquement ou réellement) que le capitaliste exerce sont "droit".
Le capitalisme est parfaitement incompatible avec le marché. C'est démontré par Marx, et ça a été confirmé par l'Histoire. Dans un contexte concurrentiel : Plus-value -> surproduction -> (bulles spéculatives ->) crises -> concentration capitalistique -> oligopoles. Le libre marché en régime capitaliste n'est qu'un régime transitoire.
nous ne vivons pas dans un régime économique de libre marché, mais dans celui des oligopoles.
Le capitalisme actuel est un régime de propriété collective, car rares sont les entreprises qui ne sont pas possédées par plusieurs associés. De plus le régime juridique des entreprises, style SARL ou société par actions, n'est pas assimilable à de la propriété privée.
Pis : le capitalisme a organisé en pratique, la mise en commun des ressources et l'organisation sociale du travail pour exploiter ces ressources. Le capitalisme réellement existant est une forme de communisme sur laquelle une classe de parasytes s'est greffée (ceux qui ont le petit bout de papier sur lequel il est écrit acte de propriété ou action).
Comment en est-on arrivé à dire n'importe quoi sur la propriété et le régime économique ? Par 2 siècle, minimum, de propagande.
En réalité quand les libéraux parlent de libre marché, ils sous entendent celui du travail. C'est-à-dire le marché dans lequel des individus mettent à disposition leur force de travail contre paiement. Ce marché n'a trivialement rien de libre étant acquis que la très grande majorité ne peut s'en retirer, sauf à remettre en cause son existence même. Mais dire qu'ils défendent cela serait bien trop explosif. En effet si les mécanismes du marché, selon l'idéal des libéraux, s'appliquent au travail, alors cela revient à tuer, littéralement tuer, les plus faibles (au sens du marché). C'est une idéologie le plus rigoureusement du monde fasciste.
Énigme: de quelle couleur était la main invisible d'Adam Smith ?
[^] # Re: Il dit qu'il voit pas le rapport
Posté par -Nicolas- . En réponse au journal La colère des développeurs de crypto-monnaies après le rachat de Github par Microsoft. Évalué à 4.
Le capitalisme impose le salariat, c'est-à-dire une subordination. L'anarchie est donc incompatible avec le capitalisme parce qu'elle dénie toute relation de pouvoir.
La propriété, qu'elle soit individuelle ou collective, revient à celui ou ceux qui exploitent, c'est-à-dire font fructifier, un capital. La grève n'est rien de plus que la réaffirmation de ce droit naturel.
L'anarchie est parfaitement compatible avec la société de marché et la propriété privée. Le travailleur est propriétaire du capital, il s'organise en groupe pour former des structures juridiques, etc.
C'est le communisme étatique (les anarchistes se revendiquent du communisme, dit libertaire / non-étatique pour faire la distinction) qui est incompatible avec la propriété privée.
Le capitalisme est parfaitement incompatible avec la propriété privée. C'est par le truchement d'un droit de papier (l'acte de propriété) et de la violence (faire tirer sur des grévistes, symboliquement ou réellement) que le capitaliste exerce sont "droit".
Le capitalisme est parfaitement incompatible avec le marché. C'est démontré par Marx, et ça a été confirmé par l'Histoire. Dans un contexte concurrentiel : Plus-value -> surproduction -> (bulles spéculatives ->) crises -> concentration capitalistique -> oligopoles. Le libre marché en régime capitaliste n'est qu'un régime transitoire.
nous ne vivons pas dans un régime économique de libre marché, mais dans celui des oligopoles.
Le capitalisme actuel est un régime de propriété collective, car rares sont les entreprises qui ne sont pas possédées par plusieurs associés. De plus le régime juridique des entreprises, style SARL ou société par actions, n'est pas assimilable à de la propriété privée.
Pis : le capitalisme a organisé en pratique, la mise en commun des ressources et l'organisation sociale du travail pour exploiter ces ressources. Le capitalisme réellement existant est une forme de communisme sur laquelle une classe de parasytes s'est greffée (ceux qui ont le petit bout de papier sur lequel il est écrit acte de propriété ou action).
Comment en est-on arrivé à dire n'importe quoi sur la propriété et le régime économique ? Par 2 siècle, minimum, de propagande.
En réalité quand les libéraux parlent de libre marché, ils sous entendent celui du travail. C'est-à-dire le marché dans lequel des individus mettent à disposition leur force de travail contre paiement. Ce marché n'a trivialement rien de libre étant acquis que la très grande majorité ne peut s'en retirer, sauf à remettre en cause son existence même. Mais dire qu'ils défendent cela serait bien trop explosif. En effet si les mécanismes du marché, selon l'idéal des libéraux, s'appliquent au travail, alors cela revient à tuer, littéralement tuer, les plus faibles (au sens du marché). C'est une idéologie le plus rigoureusement du monde fasciste.
Énigme: de quelle couleur était la main invisible d'Adam Smith ?