elle est tellement plus pratique/lisible/utilisable que "ip"
ip a une logique un peu plus pérenne :-)
quand tu fais ifconfig -a, généralement tu veux seulement savoir quelles interfaces ont une IP, bin ip addr show te le donne et c'est lisible
quand tu fais route -n c'est une commande différente, là où ip route list utilise la même commande avec des paramètres différents, ce qui est cohérent
en plus avec ip, tu fais du réseau : ifconfig sépare le matériel artificiellement du réseau de route qui affiche aussi le matériel, va comprendre la logique...
franchement, ip on s'y habitue vite (oui, ma distro menace d'enlever l'installation par défaut de ifconfig :p)
manque un ip ping $addr et un ip health-check $url voire ip jmx-query $appserver et on aura l'outil idéal :p
[^] # Re: ifconfig est dépréciée depuis au moins 2011
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message désactiver tout le réseau. Évalué à 5. Dernière modification le 07 juin 2018 à 23:46.
ip a une logique un peu plus pérenne :-)
ifconfig -a, généralement tu veux seulement savoir quelles interfaces ont une IP, binip addr showte le donne et c'est lisibleroute -nc'est une commande différente, là oùip route listutilise la même commande avec des paramètres différents, ce qui est cohérentip, tu fais du réseau :ifconfigsépare le matériel artificiellement du réseau deroutequi affiche aussi le matériel, va comprendre la logique...franchement,
ipon s'y habitue vite (oui, ma distro menace d'enlever l'installation par défaut deifconfig:p)manque un
ip ping $addret unip health-check $urlvoireip jmx-query $appserveret on aura l'outil idéal :p