On peut-même fondamentalement questionner la bonté du concept de propriété intellectuelle
concernant les droits d'auteur on voit bien avec DADVSI que les premiers souteneurs de ce genre de choses (les auteurs) se font spolier largement par les éditeurs (bénéficiant des droits voisins) via des contrats souvent iniques (exclusivité...) amenant à une logique de non partage et moindre diffusion pour préserver un hypothétique manque à gagner d'une plus large diffusion et reconnaissance. Sans parler de l'armement massif au détriment de ceux qui respectent la loi actuelle et se mangent des DRM néfastes à l'œuvre... (que ce soit sur les DVD, bluray ou même livre électronique dont on ne peut, souvent, plus acquérir l'usage, j'allais dire « propriété » :p)
Par exemple j’ai lu plusieurs fois l’hypothèse que la propriété intellectuelle serait un mal nécessaire, si cette hypothèse était vérifiée, alors la propriété intellectuelle ne serait jamais bonne par nature et ne pourrait le devenir. C’est un sujet passionnant en fait.
[^] # Re: Typo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le statut juridique des jeux video libres. Évalué à 4.
concernant les droits d'auteur on voit bien avec DADVSI que les premiers souteneurs de ce genre de choses (les auteurs) se font spolier largement par les éditeurs (bénéficiant des droits voisins) via des contrats souvent iniques (exclusivité...) amenant à une logique de non partage et moindre diffusion pour préserver un hypothétique manque à gagner d'une plus large diffusion et reconnaissance. Sans parler de l'armement massif au détriment de ceux qui respectent la loi actuelle et se mangent des DRM néfastes à l'œuvre... (que ce soit sur les DVD, bluray ou même livre électronique dont on ne peut, souvent, plus acquérir l'usage, j'allais dire « propriété » :p)
bon résumé :/