Ce n'est pas tant cette "adhésion" au logiciel libre qui me fait m'interroger, c'est très bien que tout ceci aille dans ce sens qu'ils embrassent le libre et consort (soit) ... quand bien même Windows 10 semble rester une véritable cafteuse, qu'ils pratiquent toujours la vente liée (qui faisait hurler tout le monde il y a quelques années) maintenant cela semble être du détail, désormais ils font du libre ils sont clean ces gens là. Comme si faire du "libre" était le marqueur d'une éthique désormais impeccable.
Le soucis reste bien le même la centralisation, et ça j'ai l'impression que beaucoup l'oublie ou font mine de pas le voir, c'est un sujet pour le moins sensible.
Le fait que 4 ou 5 acteurs se partagent l’intégralité de l'écosystème Internet doit et devrait amener à se poser des questions (qu'il s'appelle Google, Apple, Amazon, Microsoft, Inserer un ou deux Chinois montant ... la n'est pas la question).
Cela ne me semble pas être une démarche allant dans le sens d'un Internet libre et ouvert, décentralisé, vive le retour au Mainframe au client léger au Minitel.
Biais cognitive me concernant que je n'arrive pas à saisir, de l'avis générale, la Data est une forme d'or numérique du 21éme Siècle, avec l'émergence des travaux de traitement de big-data d'analyse de données et consort, cette manne de données constitue une véritable ressource à la plus-value encore sous exploitée.
En parallèle il y a cette volonté globale de tout mettre chez AWS ou Azure, quelle est la logique ? Faire des économie, oui on a saisit, la course au toujours moins cher et ensuite sous 5/10 ans ?
Avoir la main sur toutes ces data les rend extrêmement puissant, le fait qu'ils ne soit que quelques-un vraiment problématique.
Miser sur le fait que "chiffrer" ses données pour externaliser chez ces entités, me parait tout à fait naïf. Ces structures ont la capacité de conserver tout ceci sur des années voir des dizaines d'années durant. Et seront sans aucun doute les premiers à pouvoir s'offrir le matériel adéquate (ordinateur Quantique ?!) pour venir casser les algos de chiffrement le moment venu si l'envie leur en dit ou sur la demande qu'un quelconque gouvernent.
Quelle est le risque de confier cette ressource à des entités mondes comme ces entreprises ? Je considère qu'il est non nul. Je considère qu'on ne peut avoir confiance (l'histoire l'a mainte fois prouvé), les monopoles ne vont jamais dans notre sens !
Ou alors je vis pas dans le même monde et Prism n'a jamais existé, les DC de la NSA plugués un peu partout, n'ont jamais existé, Xkeyscore n'a jamais existé, Snowden est illuminé, Reflet.info est un site de complotiste .. LinuxFR est soumis à la Troïka ;0
[^] # Re: Github n'est pas libre...
Posté par Kwiknclean . En réponse au journal Microsoft rachète Github. Évalué à 4.
Ce n'est pas tant cette "adhésion" au logiciel libre qui me fait m'interroger, c'est très bien que tout ceci aille dans ce sens qu'ils embrassent le libre et consort (soit) ... quand bien même Windows 10 semble rester une véritable cafteuse, qu'ils pratiquent toujours la vente liée (qui faisait hurler tout le monde il y a quelques années) maintenant cela semble être du détail, désormais ils font du libre ils sont clean ces gens là. Comme si faire du "libre" était le marqueur d'une éthique désormais impeccable.
Le soucis reste bien le même la centralisation, et ça j'ai l'impression que beaucoup l'oublie ou font mine de pas le voir, c'est un sujet pour le moins sensible.
Le fait que 4 ou 5 acteurs se partagent l’intégralité de l'écosystème Internet doit et devrait amener à se poser des questions (qu'il s'appelle Google, Apple, Amazon, Microsoft, Inserer un ou deux Chinois montant ... la n'est pas la question).
Cela ne me semble pas être une démarche allant dans le sens d'un Internet libre et ouvert, décentralisé, vive le retour au Mainframe au client léger au Minitel.
Biais cognitive me concernant que je n'arrive pas à saisir, de l'avis générale, la Data est une forme d'or numérique du 21éme Siècle, avec l'émergence des travaux de traitement de big-data d'analyse de données et consort, cette manne de données constitue une véritable ressource à la plus-value encore sous exploitée.
En parallèle il y a cette volonté globale de tout mettre chez AWS ou Azure, quelle est la logique ? Faire des économie, oui on a saisit, la course au toujours moins cher et ensuite sous 5/10 ans ?
Avoir la main sur toutes ces data les rend extrêmement puissant, le fait qu'ils ne soit que quelques-un vraiment problématique.
Miser sur le fait que "chiffrer" ses données pour externaliser chez ces entités, me parait tout à fait naïf. Ces structures ont la capacité de conserver tout ceci sur des années voir des dizaines d'années durant. Et seront sans aucun doute les premiers à pouvoir s'offrir le matériel adéquate (ordinateur Quantique ?!) pour venir casser les algos de chiffrement le moment venu si l'envie leur en dit ou sur la demande qu'un quelconque gouvernent.
Quelle est le risque de confier cette ressource à des entités mondes comme ces entreprises ? Je considère qu'il est non nul. Je considère qu'on ne peut avoir confiance (l'histoire l'a mainte fois prouvé), les monopoles ne vont jamais dans notre sens !
Ou alors je vis pas dans le même monde et Prism n'a jamais existé, les DC de la NSA plugués un peu partout, n'ont jamais existé, Xkeyscore n'a jamais existé, Snowden est illuminé, Reflet.info est un site de complotiste .. LinuxFR est soumis à la Troïka ;0