Tout d'abord, ne te tracasses pas : tu pourras traiter le sujet Treble dans un sujet où il aura bien plus sa place. :) (le format de l'épisode 2 n'est pas encore défini)
Donc je vais essayer de condenser afin de limiter la taille de la réponse. :) (j'ai pris une plommmmbe pour te répondre :D n'ayant ni envie de troller ni de frustrer) Sauf les deux dernières phrases que je n'ai pas compris.
critique du ton
C'est ton interprétation et pour preuve le ton de ton journal a lui aussi été mal accueilli.
C'est surtout que tu es têtu. Tes familiarités t'ont été reprochés par deux fois sur tes deux premières versions, pourtant tu as continué sur la troisième sous prétexte que ça faisait rire des gens qui ne sont pas lecteurs du site. Vive le biais de confirmation.
Vous êtes 3 à vous être plain, et 3 dans la tribune à avoir défendu le ton de l'article (soit une égalité). Sans compter les milliers de lecteurs qui restent silencieux.
Je ne me prononcerais pas, pour le moment, sur l’efficacité du ton. (quoi qu'à vue de recherche sur google/facebook, il semble participer au feed de l'article)
critique et auto-critique
En gros tu dis que tout ce qui ne va pas dans ton sens est rejeté. Dans ce cas, tu n'es pas fait pour diriger un projet collaboratif (ce qui n'est pas un reproche) mais avec un tel esprit indépendant ne t'étonne pas des "trolls" et des moinssages.
Être ouvert aux autres ne signifie pas se plier à leurs quatre volontés. :)
D'autant que je ne suis pas un débutant (ancien boss de plusieurs teams top classement de MMORTS donc l'habitude de mener des communautés, et déjà +1000 tutos/articles sur mon site dont une cinquantaine partagés sur LinuxFR donc l'habitude de la rédaction): il vaut mieux bien argumenter et ne pas perdre de vue l'objectif visé.
notion de temps
Bien trop court, j'ai pas eu le temps de passer. Et désolé mais encore une fois, c'est une dépêche, c'est collaboratif, on s'attend à un minimum de communication et on est pas à un jour près.
Excuse-moi d'avoir une vie ! J'ai constaté la mise en modération le lendemain matin et j'ai découvert les modifs lors de la publication. C'est vraiment pas du tout plaisant, surtout que t'as pas pu t’empêcher avec ce ton informel qui lui pour le coup n'est pas tout public et certainement pas celui d'ici.
J'essayerais d'accorder plus de temps la prochaine fois, promi. ;)
Mais :
Jouer le chef d'orchestre, même sans rien rédiger, ça prend du temps et de la patience. (vérifier les contribs, les corriger si nécessaire, traiter la plainte du contributeur si on modifie voir supprime sa contrib, etc ...)
Je suis obligé de me poser la question de la rentabilité d'attendre des heures/jours pour que quelques humains accordent quelques minutes. (sachant que je n'ai aucune idée de la qualité/pertinence des futurs contributions)
Je suis un gros impatient et passer la journée a F5 la tribune m'a profondément frustré :D (surtout que pour moi l'article était déjà terminé, l'allonger l'aurait même probablement détérioré)
NB : Les linuxfriens ont eu la possibilités de participer dés l'ouverture de mon thread (qui en passant m'a ramené une armée de bots bien mal poli qui avait l'air de tenter un DDOS sur mon forum).
vulgarisation vs détails
Il y a un équilibre à trouver entre les deux. Même un texte béton qui ne demande qu'une relecture requiert du temps.
Effectivement, apporter de l'explication et de la nuance ça prend un peu plus de place que de lancer un argument complotiste.
La vulgarisation grand publique consiste à prendre des raccourcis afin d'éviter de lasser le consommateur sans le laisser sur sa faim (quoi que), ainsi que le motiver à dévorer l'article voir aller plus loin.
Dur équilibre entre détailler et ne pas allonger l'article.
Par exemple si on utilise le terme Obsolescence Programmée, qu'il soit juste à 100% ou non n'a aucune importance car le lecteur va quand meme comprendre "plus sa vieillit moins qu'ça va et c'est d'la faute aux multinationales" alors qu'allonger en un large paragraphe risque de lui amener la flemme de lire voir le risque que le lecteur se dise "il tente de justifier le mauvais comportement des riches".
Si j'avais le choix, perso je kifferais des balises qui permettraient de densifier le contenu en fonction des envies du lecteur.
cross-canal
des gens qui ne sont pas lecteurs du site
Mes articles n'ont pas vocation à n'être lu que par les commentateurs de LinuxFR qui sont eux-mêmes biaisé car majoritairement des professionnels de l'informatique, des bac +3, des fans de logiciels libre ou des hacktivistes. D'ailleurs, la majorité des lecteurs de mes pages wikis proviennent des moteurs de recherches. Ce qui est en passant fort rentable pour LinuxFR qui voit du sang neuf et plus diversifié, attiré sur le site. (pour rappel: les admins se sont plain à plusieurs reprises que le non renouvellement des têtes est en train d'épuiser les effectifs de bénévoles de LinuxFR)
PS: je t'invite à éviter les mots "populiste" et "populisme" qui sont utilisés par les capitalistes pour parler des politiciens qui essayent de créer une argumentation visant la masse populaire et non plus une élite de diplômés dont papa pouvait payer les études pendant que maman servait de décoration.
[^] # Re: Tout sauf... le plus important
Posté par voxdemonix . En réponse à la dépêche Utiliser son Android de façon plus sécurisée. Évalué à -2. Dernière modification le 12 juin 2018 à 19:17.
Tout d'abord, ne te tracasses pas : tu pourras traiter le sujet Treble dans un sujet où il aura bien plus sa place. :) (le format de l'épisode 2 n'est pas encore défini)
Donc je vais essayer de condenser afin de limiter la taille de la réponse. :) (j'ai pris une plommmmbe pour te répondre :D n'ayant ni envie de troller ni de frustrer) Sauf les deux dernières phrases que je n'ai pas compris.
critique du ton
Vous êtes 3 à vous être plain, et 3 dans la tribune à avoir défendu le ton de l'article (soit une égalité). Sans compter les milliers de lecteurs qui restent silencieux.
Je ne me prononcerais pas, pour le moment, sur l’efficacité du ton. (quoi qu'à vue de recherche sur google/facebook, il semble participer au feed de l'article)
critique et auto-critique
Être ouvert aux autres ne signifie pas se plier à leurs quatre volontés. :)
D'autant que je ne suis pas un débutant (ancien boss de plusieurs teams top classement de MMORTS donc l'habitude de mener des communautés, et déjà +1000 tutos/articles sur mon site dont une cinquantaine partagés sur LinuxFR donc l'habitude de la rédaction): il vaut mieux bien argumenter et ne pas perdre de vue l'objectif visé.
notion de temps
J'essayerais d'accorder plus de temps la prochaine fois, promi. ;)
Mais :
Jouer le chef d'orchestre, même sans rien rédiger, ça prend du temps et de la patience. (vérifier les contribs, les corriger si nécessaire, traiter la plainte du contributeur si on modifie voir supprime sa contrib, etc ...)
Je suis obligé de me poser la question de la rentabilité d'attendre des heures/jours pour que quelques humains accordent quelques minutes. (sachant que je n'ai aucune idée de la qualité/pertinence des futurs contributions)
Je suis un gros impatient et passer la journée a F5 la tribune m'a profondément frustré :D (surtout que pour moi l'article était déjà terminé, l'allonger l'aurait même probablement détérioré)
NB : Les linuxfriens ont eu la possibilités de participer dés l'ouverture de mon thread (qui en passant m'a ramené une armée de bots bien mal poli qui avait l'air de tenter un DDOS sur mon forum).
vulgarisation vs détails
La vulgarisation grand publique consiste à prendre des raccourcis afin d'éviter de lasser le consommateur sans le laisser sur sa faim (quoi que), ainsi que le motiver à dévorer l'article voir aller plus loin.
Dur équilibre entre détailler et ne pas allonger l'article.
Par exemple si on utilise le terme Obsolescence Programmée, qu'il soit juste à 100% ou non n'a aucune importance car le lecteur va quand meme comprendre "plus sa vieillit moins qu'ça va et c'est d'la faute aux multinationales" alors qu'allonger en un large paragraphe risque de lui amener la flemme de lire voir le risque que le lecteur se dise "il tente de justifier le mauvais comportement des riches".
Si j'avais le choix, perso je kifferais des balises qui permettraient de densifier le contenu en fonction des envies du lecteur.
cross-canal
Mes articles n'ont pas vocation à n'être lu que par les commentateurs de LinuxFR qui sont eux-mêmes biaisé car majoritairement des professionnels de l'informatique, des bac +3, des fans de logiciels libre ou des hacktivistes. D'ailleurs, la majorité des lecteurs de mes pages wikis proviennent des moteurs de recherches. Ce qui est en passant fort rentable pour LinuxFR qui voit du sang neuf et plus diversifié, attiré sur le site. (pour rappel: les admins se sont plain à plusieurs reprises que le non renouvellement des têtes est en train d'épuiser les effectifs de bénévoles de LinuxFR)
PS: je t'invite à éviter les mots "populiste" et "populisme" qui sont utilisés par les capitalistes pour parler des politiciens qui essayent de créer une argumentation visant la masse populaire et non plus une élite de diplômés dont papa pouvait payer les études pendant que maman servait de décoration.