A titre personnel, j'estime avoir dépensé assez de temps dessus
Oui, je n'en doute pas. Ce que je te reproche c'est de ne pas avoir laissé d'autres personnes dépenser eux aussi du temps dessus. La ligne sur Treble je l'aurai rédigée.
lorsque j'ai demandé des retours d'expérience sur android, les LinuxFRiens n'ont quasi rien apporté comme infos outre du troll.
C'est ton interprétation et pour preuve le ton de ton journal a lui aussi été mal accueilli.
Bref, il vaut mieux un article avec quelques défauts mais terminé qu'un article hypothétiquement parfait mais qui ne quittera jamais la rédaction.
Il y a un équilibre à trouver entre les deux. Même un texte béton qui ne demande qu'une relecture requiert du temps.
Mais je reste ouvert aux critiques (sans me plier à elles, je resterai seul maître de mon jugement),
En gros tu dis que tout ce qui ne va pas dans ton sens est rejeté. Dans ce cas, tu n'es pas fait pour diriger un projet collaboratif (ce qui n'est pas un reproche) mais avec un tel esprit indépendant ne t'étonne pas des "trolls" et des moinssages.
Quand tu fais dans le grand publique il y a toujours des gens pas content quoi que tu fasses.
C'est surtout que tu es têtu. Tes familiarités t'ont été reprochés par deux fois sur tes deux premières versions, pourtant tu as continué sur la troisième sous prétexte que ça faisait rire des gens qui ne sont pas lecteurs du site. Vive le biais de confirmation.
Dans le commentaire que tu cites, @Barmic n'apporte aucune preuve, il ne fait que citer l'excuse des Gafam/opérateurs.
C'est une excuse pour toi. Par honnêteté intellectuelle il convient de présenter les deux points de vue, même en étant partisan. Chose que j'ai moi-même corrigé avec ton passage foireux sur l'obsolescence programmée qui n'a rien de scientifique pour le coup et qui je pense a fait bondir plus d'un lecteur de ton journal.
Le reproche de manichéisme était d'une grande pertinence.
En réalité: j'ai édité à 14h, [...] Vers 2h du mat' (quand j'ai poussé l'article)
Bien trop court, j'ai pas eu le temps de passer. Et désolé mais encore une fois, c'est une dépèche, c'est collaboratif, on s'attend à un minimum de communication et on est pas à un jour près.
très bien mais peut-être trop long pour du tout publique
Encore une fois, ton interprétation. Effectivement, apporter de l'explication et de la nuance ça prend un peu plus de place que de lancer un argument complotiste (et il est là tout le problème de combattre le populisme et le conspirationnisme).
Le lien sur Treble fourni un schéma simplifié du chaos de Android sur ARM, avec un peu plus de temps on aurait pu rendre l'explication technique plus digeste.
la tribune était toujours vide au point que j'avais la net impression de monologuer.
Excuse-moi d'avoir une vie ! J'ai constaté la mise en modération le lendemain matin et j'ai découvert les modifs lors de la publication. C'est vraiment pas du tout plaisant, surtout que t'as pas pu t’empêcher avec ce ton informel qui lui pour le coup n'est pas tout public et certainement pas celui d'ici.
Bref, à moins de prendre du recul et de mettre de l'eau dans ton vin, renouveler l'expérience ne t'apportera que de la frustration.
[^] # Re: Tout sauf... le plus important
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Utiliser son Android de façon plus sécurisée. Évalué à 2.
Oui, je n'en doute pas. Ce que je te reproche c'est de ne pas avoir laissé d'autres personnes dépenser eux aussi du temps dessus. La ligne sur Treble je l'aurai rédigée.
C'est ton interprétation et pour preuve le ton de ton journal a lui aussi été mal accueilli.
Il y a un équilibre à trouver entre les deux. Même un texte béton qui ne demande qu'une relecture requiert du temps.
En gros tu dis que tout ce qui ne va pas dans ton sens est rejeté. Dans ce cas, tu n'es pas fait pour diriger un projet collaboratif (ce qui n'est pas un reproche) mais avec un tel esprit indépendant ne t'étonne pas des "trolls" et des moinssages.
C'est surtout que tu es têtu. Tes familiarités t'ont été reprochés par deux fois sur tes deux premières versions, pourtant tu as continué sur la troisième sous prétexte que ça faisait rire des gens qui ne sont pas lecteurs du site. Vive le biais de confirmation.
C'est une excuse pour toi. Par honnêteté intellectuelle il convient de présenter les deux points de vue, même en étant partisan. Chose que j'ai moi-même corrigé avec ton passage foireux sur l'obsolescence programmée qui n'a rien de scientifique pour le coup et qui je pense a fait bondir plus d'un lecteur de ton journal.
Le reproche de manichéisme était d'une grande pertinence.
Bien trop court, j'ai pas eu le temps de passer. Et désolé mais encore une fois, c'est une dépèche, c'est collaboratif, on s'attend à un minimum de communication et on est pas à un jour près.
Encore une fois, ton interprétation. Effectivement, apporter de l'explication et de la nuance ça prend un peu plus de place que de lancer un argument complotiste (et il est là tout le problème de combattre le populisme et le conspirationnisme).
Le lien sur Treble fourni un schéma simplifié du chaos de Android sur ARM, avec un peu plus de temps on aurait pu rendre l'explication technique plus digeste.
Excuse-moi d'avoir une vie ! J'ai constaté la mise en modération le lendemain matin et j'ai découvert les modifs lors de la publication. C'est vraiment pas du tout plaisant, surtout que t'as pas pu t’empêcher avec ce ton informel qui lui pour le coup n'est pas tout public et certainement pas celui d'ici.
Bref, à moins de prendre du recul et de mettre de l'eau dans ton vin, renouveler l'expérience ne t'apportera que de la frustration.