Déjà, quand dans l'esprit du grand public sera totalement dissocié :
- d'une part le droit à une rémunération pour la production d'une ?uvre de l'esprit
- et d'autre part le droit au contrôle des utilisations (simples copies ou dérivations) faites de cette ?uvre,
nous aurons fait un très très grand pas... et dans le cas présent, le «droit de l'écrivain» relève de la seconde catégorie, pas de la première.
De même, il serait bon, en vue d'un débat sain et constructif, de dissocier ce second droit en deux nouvelles catégories :
- le droit de contrôler la diffusion d'objets dérivant de l'objet original
- le droit de contrôler la diffusion d'?uvres de l'esprit cherchant à s'associer, au-delà de la reconnaissance de la réutilisation, à l'?uvre originale.
(cette deuxième dissociation est claire dans mon esprit, mais je constate que ce n'est absolument pas clair à l'écrit, si vous voyez ce que je veux dire, et que vous voyez comment l'exprimer clairement, n'hésitez pas ;)
[^] # Re: Citation
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 2.
- d'une part le droit à une rémunération pour la production d'une ?uvre de l'esprit
- et d'autre part le droit au contrôle des utilisations (simples copies ou dérivations) faites de cette ?uvre,
nous aurons fait un très très grand pas... et dans le cas présent, le «droit de l'écrivain» relève de la seconde catégorie, pas de la première.
De même, il serait bon, en vue d'un débat sain et constructif, de dissocier ce second droit en deux nouvelles catégories :
- le droit de contrôler la diffusion d'objets dérivant de l'objet original
- le droit de contrôler la diffusion d'?uvres de l'esprit cherchant à s'associer, au-delà de la reconnaissance de la réutilisation, à l'?uvre originale.
(cette deuxième dissociation est claire dans mon esprit, mais je constate que ce n'est absolument pas clair à l'écrit, si vous voyez ce que je veux dire, et que vous voyez comment l'exprimer clairement, n'hésitez pas ;)