Toujours aussi énervés et énervants tes commentaires ; la seule erreur de son post concerne la licence, alors que tout le monde ici comprend ce qu'il voulait dire : on a accès aux sources. De là a dire que c'est de la "désinformation" et que c'est le marketing de la boîte qui prétend que c'est Open Source, c'est toi qui en fait pour le coup :) ; à moins d'avoir mal cherché, nulle part sur le site je n'ai vue que les sources sont libres.
Bref, moi je trouve que c'est une bonne machine, qui est largement moins opaque que les trucs de Casio / TI / HP / whatever.
PS :
D'habitude je laisse couler tes remarques (qui sont toujours dans le même esprit, négatif, qui ne mènent à rien au final), mais là, il fallait que ça sorte.
[^] # Re: Désinformation
Posté par ninis666 . En réponse au journal Et numworks tu connais ?. Évalué à 1.
Toujours aussi énervés et énervants tes commentaires ; la seule erreur de son post concerne la licence, alors que tout le monde ici comprend ce qu'il voulait dire : on a accès aux sources. De là a dire que c'est de la "désinformation" et que c'est le marketing de la boîte qui prétend que c'est Open Source, c'est toi qui en fait pour le coup :) ; à moins d'avoir mal cherché, nulle part sur le site je n'ai vue que les sources sont libres.
Bref, moi je trouve que c'est une bonne machine, qui est largement moins opaque que les trucs de Casio / TI / HP / whatever.
PS :
D'habitude je laisse couler tes remarques (qui sont toujours dans le même esprit, négatif, qui ne mènent à rien au final), mais là, il fallait que ça sorte.