C'est triste de voir que les disruptifs d'hier deviennent de banals gros, et qu'il faut toujours refaire des nouveaux disruptifs pour avancer.
Il ne suffit pas d'être disruptif pour avancer. C'est très bien, ça permet un certain nombre d’innovations que les gros ne savent pas faire. Néanmoins, pour poser des centaines voir des milliers de km de fibre en boucle locale, être disruptif n'est pas utile, il faut être gros, très gros, pour que les financiers acceptent de lâcher les cordons de la bourse. D’ailleurs, dans ce cas, être disruptif ça n'aide pas. Il y a des gens pour financer du risque (le disruptif est par essence une prise de risque, c'est pour ça que c'est plus facile pour les petits), mais pas au niveau d'investissements nécessaires pour fibrer un pays.
C'est d’ailleurs pour ça qu'historiquement c'est l'état qui a financé la boucle locale cuivre, c'était trop lourd pour un ou des acteurs privés, comme le réseau routier, les chemins de fer, etc ...
Même aujourd'hui, où les états n'ont plus les capacités de financement qu'ils avaient à l'époque du déploiement de la boucle locale cuivre, la fibre profite encore d'importantes subventions, voir https://www.gouvernement.fr/action/le-plan-france-tres-haut-debit
20 milliard d'euros d'investissement, c'est pas un truc à la porté de geeks dans un garage, si tu vois ce que je veux dire ....
D'ailleurs, Free ce n'est pas les derniers à venir demander des financements au secteur public (même si techniquement la BEI n'est pas financée par des fond souverains, c'est une institution piloté par l’Europe qui n'a pas vocation a faire du profit ) :
[^] # Re: Frimousse.org
Posté par Big Pete . En réponse au journal Fermeture définitive du site grenouille.com (news pas fraîche du tout). Évalué à 7.
Il ne suffit pas d'être disruptif pour avancer. C'est très bien, ça permet un certain nombre d’innovations que les gros ne savent pas faire. Néanmoins, pour poser des centaines voir des milliers de km de fibre en boucle locale, être disruptif n'est pas utile, il faut être gros, très gros, pour que les financiers acceptent de lâcher les cordons de la bourse. D’ailleurs, dans ce cas, être disruptif ça n'aide pas. Il y a des gens pour financer du risque (le disruptif est par essence une prise de risque, c'est pour ça que c'est plus facile pour les petits), mais pas au niveau d'investissements nécessaires pour fibrer un pays.
C'est d’ailleurs pour ça qu'historiquement c'est l'état qui a financé la boucle locale cuivre, c'était trop lourd pour un ou des acteurs privés, comme le réseau routier, les chemins de fer, etc ...
Même aujourd'hui, où les états n'ont plus les capacités de financement qu'ils avaient à l'époque du déploiement de la boucle locale cuivre, la fibre profite encore d'importantes subventions, voir https://www.gouvernement.fr/action/le-plan-france-tres-haut-debit
20 milliard d'euros d'investissement, c'est pas un truc à la porté de geeks dans un garage, si tu vois ce que je veux dire ....
D'ailleurs, Free ce n'est pas les derniers à venir demander des financements au secteur public (même si techniquement la BEI n'est pas financée par des fond souverains, c'est une institution piloté par l’Europe qui n'a pas vocation a faire du profit ) :
https://www.lesechos.fr/02/03/2017/lesechos.fr/0211845523338_free-obtient-un-pret-europeen-pour-deployer-la-fibre.htm
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.