La comparaison est stupide, puisque le jpeg provoque une perte nette de qualité.
Alors que si on fait tiff -> tiff.gz -> tiff, tiff conserve toujours sa qualité, après un passage en jpeg il est impossible de revenir à la qualité de départ.
jpeg fait une compression destructive.
Idem pour le png, sauf erreur de ma part, sauf que la destruction est beaucoup plus faible - et le taux de compression aussi d'ailleurs.
ssh n'a pas pour but de baisser la qualité des données transférer. A priori, si ça doit être fait, c'est en amont, pas par ssh lui-même.
Lorsque ssh transfère en compressant, il rétablit les même données en sortie que celles obtenues en entrée.
[^] # Re: Libre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 1.
Alors que si on fait tiff -> tiff.gz -> tiff, tiff conserve toujours sa qualité, après un passage en jpeg il est impossible de revenir à la qualité de départ.
jpeg fait une compression destructive.
Idem pour le png, sauf erreur de ma part, sauf que la destruction est beaucoup plus faible - et le taux de compression aussi d'ailleurs.
ssh n'a pas pour but de baisser la qualité des données transférer. A priori, si ça doit être fait, c'est en amont, pas par ssh lui-même.
Lorsque ssh transfère en compressant, il rétablit les même données en sortie que celles obtenues en entrée.