Merci pour avoir "répondu" à mes questions. Si c'est possible, j'aimerais préciser (/insister sur) certaines pour obtenir "les informations que je cherche" :
Par "Qu'est-ce qui a motivé le développement, à l'origine ?", j'attendais quelque chose entre "Nous étions de jeunes passionnés et nous cherchions une activité lucrative." et "Nous étions déjà consultant et, dans un grand nombre de nos missions, un tel outil allait nous permettre d'être plus performant dans nos services." Qu'en est-il ?
"Pourquoi ne pas avoir directement cherché à travailler sur un projet libre..." Ta réponse ne considère pas la dernière partie de ma question : "...ouvert dès le départ donc,et totalement"
Mais je crois que tu réponds bien plus loin. Vous auriez essayez mais sans succès, c'est bien ça ?
A propos de la participation de la communauté au début. Oui, je comprends bien. Néanmoins, j'aimerais avoir d'autres avis sur la question...
A propos de la partie non libre et de la participation de la communauté, j'ai plusieurs question concernant ta réponse :
- Ca veut dire quoi (ou qu'entend tu par) "vendre une valeur ajoutée" ? (En français, ça veut dire échanger 'valeur ajoutée' contre argent et après on n'a plus que l'argent, la valeur ajoutée appartient à l'autre...)
- De ce que tu dis concernant "la majorité des entreprises OpenSource", je comprends que ce qu'elles vendent, c'est le service de modifier du logiciel libre selon le client. Est-ce bien cela ? (en fait je suis assez d'accord)
A propos de l'objectif initial, je comprends que non ; il n'était pas de vendre uniquement du service, du fait que les choses ont changées depuis les années 90 où cela aurait d'avantage été possible ou envisagée. Est-ce bien cela ? J'aimerais avoir d'autres à propos de ce changement...
A propos du rapport entre vente/location de licences et vente services dans le chiffre d'affaire (plutôt même d'un point de vue billant) j'aimerais vraiment avoir des informations... Si pas vous concernant, alors concernant d'autres "entreprises" du même genre...
On est toujours prets pour participer aux projets interessantes.
Par intéressent, penses-tu à la vente de service uniquement ? (parce que je pense que malgré les "changement" depuis les années 90, c'est dans cette vois que va la communauté du logiciel libre..)
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 3.
Par "Qu'est-ce qui a motivé le développement, à l'origine ?", j'attendais quelque chose entre "Nous étions de jeunes passionnés et nous cherchions une activité lucrative." et "Nous étions déjà consultant et, dans un grand nombre de nos missions, un tel outil allait nous permettre d'être plus performant dans nos services." Qu'en est-il ?
"Pourquoi ne pas avoir directement cherché à travailler sur un projet libre..." Ta réponse ne considère pas la dernière partie de ma question : "...ouvert dès le départ donc,et totalement"
Mais je crois que tu réponds bien plus loin. Vous auriez essayez mais sans succès, c'est bien ça ?
A propos de la participation de la communauté au début. Oui, je comprends bien. Néanmoins, j'aimerais avoir d'autres avis sur la question...
A propos de la partie non libre et de la participation de la communauté, j'ai plusieurs question concernant ta réponse :
- Ca veut dire quoi (ou qu'entend tu par) "vendre une valeur ajoutée" ? (En français, ça veut dire échanger 'valeur ajoutée' contre argent et après on n'a plus que l'argent, la valeur ajoutée appartient à l'autre...)
- De ce que tu dis concernant "la majorité des entreprises OpenSource", je comprends que ce qu'elles vendent, c'est le service de modifier du logiciel libre selon le client. Est-ce bien cela ? (en fait je suis assez d'accord)
A propos de l'objectif initial, je comprends que non ; il n'était pas de vendre uniquement du service, du fait que les choses ont changées depuis les années 90 où cela aurait d'avantage été possible ou envisagée. Est-ce bien cela ? J'aimerais avoir d'autres à propos de ce changement...
A propos du rapport entre vente/location de licences et vente services dans le chiffre d'affaire (plutôt même d'un point de vue billant) j'aimerais vraiment avoir des informations... Si pas vous concernant, alors concernant d'autres "entreprises" du même genre...
On est toujours prets pour participer aux projets interessantes.
Par intéressent, penses-tu à la vente de service uniquement ? (parce que je pense que malgré les "changement" depuis les années 90, c'est dans cette vois que va la communauté du logiciel libre..)
Encore merci.