Concernant les rustines, je me suis posé la question d'utiliser Arch plutôt que Debian :
Je l'utilise depuis plusieurs années au quotidien sur mes desktops mais j'ai toujours gardé mes serveurs sous Debian. Comme l'ont montré les 0-day de ces derniers mois, le côté bleeding edge peut être un avantage dans certains cas. Ce serveur ne fera qu'une seule chose et je préfère être au plus prêt des màj du service concerné. Le downgrading est simple et rapide en cas de casse. +J'évite les changements de version de l'OS.
[^] # Re: En cas de passage par samba...
Posté par Faya . En réponse au message Serveur de fichier, Windows et sécurité : Samba ou SSHFS ?. Évalué à 2.
Yep. Je vais encapsuler ça dans du OpenVPN.
Concernant les rustines, je me suis posé la question d'utiliser Arch plutôt que Debian :
Je l'utilise depuis plusieurs années au quotidien sur mes desktops mais j'ai toujours gardé mes serveurs sous Debian. Comme l'ont montré les 0-day de ces derniers mois, le côté bleeding edge peut être un avantage dans certains cas. Ce serveur ne fera qu'une seule chose et je préfère être au plus prêt des màj du service concerné. Le downgrading est simple et rapide en cas de casse. +J'évite les changements de version de l'OS.
Mauvaise idée ?