J'ai un disque externe de 2 To formaté en NTFS au cul de mon mini-PC de salon (xubuntu), j'y stocke mes enregistrements de la TNT et il est dans ce format pour que je puisse l'apporter chez des connaissances et le lire partout, même si c'est peu fréquent.
J'avais remarqué que l'occupation CPU n'était pas négligeable, alors qu'il est encore sur un port USB 2 donc limité à 35 M/s, et j'ai un peu creusé. J'ai donc ajouté une entrée dans la fstab, en m'inspirant des valeurs issues du montage automatique, et en rajoutant le mot-clé big_writes aux options.
Elle permet de passer les transferts de buffers de seulement 4 k (par défaut à cause de FUSE) à des buffers de 128 k, et ça joue clairement sur le CPU (un Celeron Ivy Bridge à 1,8 GHz) ; c'est indiqué dans le man de ntfs-3g. Le jour où je passe à l'USB 3 côté ordinateur je pourrai aussi voir si ça joue sur la vitesse absolue, le disque étant déjà USB 3.
En tous cas ça permet de constater qu'ext4 est assez performant côté CPU, je crois qu'il a toujours été meilleur que les autres FS.
[^] # Re: Quid des autres systèmes ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Partitions ext4 : ne gaspillez plus l’espace disque !. Évalué à 7.
J'ai un disque externe de 2 To formaté en NTFS au cul de mon mini-PC de salon (xubuntu), j'y stocke mes enregistrements de la TNT et il est dans ce format pour que je puisse l'apporter chez des connaissances et le lire partout, même si c'est peu fréquent.
J'avais remarqué que l'occupation CPU n'était pas négligeable, alors qu'il est encore sur un port USB 2 donc limité à 35 M/s, et j'ai un peu creusé. J'ai donc ajouté une entrée dans la fstab, en m'inspirant des valeurs issues du montage automatique, et en rajoutant le mot-clé big_writes aux options.
Elle permet de passer les transferts de buffers de seulement 4 k (par défaut à cause de FUSE) à des buffers de 128 k, et ça joue clairement sur le CPU (un Celeron Ivy Bridge à 1,8 GHz) ; c'est indiqué dans le man de ntfs-3g. Le jour où je passe à l'USB 3 côté ordinateur je pourrai aussi voir si ça joue sur la vitesse absolue, le disque étant déjà USB 3.
En tous cas ça permet de constater qu'ext4 est assez performant côté CPU, je crois qu'il a toujours été meilleur que les autres FS.