D'autant qu'il existe des rapport indiquant qu'il serait économiquement plus logique de passer à une langue construite comme l'esperanto pour les échanges (question de neutralité et de facilité).
Je suis curieux de les connaître. D'ailleurs l'esperanto est il si simple que ça ? Je veux dire pour quelqu'un qui parle pas une langue occidentale(chinois/japonais par ex) ?
Je suis à peu près sur que pour un français, l'anglais est plus simple à apprendre que l'esperanto (énormément de vocabulaires en commun).
Il est d'ailleurs fort à parier que si l'espéranto devenait plus populaire, on arriverait aux mêmes problèmes que les autres langues :
Machage des mots/omission de mots (je ne sais pas deviendrait ch'ais pas)
Différentes accentuation en fonction des régions (comme en français : accent alsacien/du nord du sud et j'en passe)
L'anglais est déjà implanté et appris par beaucoup de monde, difficile de changer tout d'un coup. On n'arrive déjà pas à faire changer de réseau social à des gens (diaspora/mastodon) alors tu imagines une langue ? Ça prend des années à s'apprendre.
[^] # Re: French in the text
Posté par Marco . En réponse au journal Une victoire pour Framagit. Évalué à 1.
Je suis curieux de les connaître. D'ailleurs l'esperanto est il si simple que ça ? Je veux dire pour quelqu'un qui parle pas une langue occidentale(chinois/japonais par ex) ?
Je suis à peu près sur que pour un français, l'anglais est plus simple à apprendre que l'esperanto (énormément de vocabulaires en commun).
Il est d'ailleurs fort à parier que si l'espéranto devenait plus populaire, on arriverait aux mêmes problèmes que les autres langues :
L'anglais est déjà implanté et appris par beaucoup de monde, difficile de changer tout d'un coup. On n'arrive déjà pas à faire changer de réseau social à des gens (diaspora/mastodon) alors tu imagines une langue ? Ça prend des années à s'apprendre.