L'article du blog semble indiquer l'inverse. Je ne pense pas que Mageia fasse un article pour chaque mise à jour classique. ''Grand Update'' semble aussi signifier que ce n'est pas classique.
C'est justement le problème, c'est une update qui est en pratique majeure, mais elle passe par le processus d'update normal pour les corrections de sécurité. Lorsque je passe d'une version majeure de la distribution a l'autre, je trouve cela tout a fait normal de devoir mettre a jour des milliers de paquets, et potentiellement résoudre des problèmes importants, on pourrait dire que c'est dans le contrat. Mais ici il ne s'agit pas du passage d'une version a une autre de la distribution, mais d'une simple utilisation de l'outil de mise a jour pour combler les problèmes de sécurité. D'autre part rien n'indique dans l'outil de mise a jour qu'il soit nécessaire de consulter le blog préalablement pour éviter tout problème. Je n'ai découvert l'article de blog qu’après avoir subit les problèmes de cette gigantesque mise a jour.
Pourtant c'est très fréquent sur Debian ou Fedora (je suppose que sous Ubuntu également). Mettre à jour beaucoup de paquets d'un coup ne pose généralement pas de problèmes. Une correction d'un bug ou d'un problème de sécurité peut entraîner des dizaines de modifications de paquets et c'est normal.
Ici on ne parle pas de dizaines de modifications de paquets mais bien plus. Je cite le blog:
In the remaining hours before the hdlists are regenerated, and we can all update our Mageia 6 systems with more than 400 packages (update – that’s 405 SRPMs, meaning 1362 rpms per arch), here’s some info – very important info – about the update process.
Il s'agit donc ici de 1362 paquets rpms par architecture qui sont mis a jour d'un seul coup. Le tout sur une version dite "stable".
[^] # Re: Quel est vraiment la nature du problème ?
Posté par foobarfoo . En réponse au journal Mise à jour Mageia: attention danger. Évalué à 0.
C'est justement le problème, c'est une update qui est en pratique majeure, mais elle passe par le processus d'update normal pour les corrections de sécurité. Lorsque je passe d'une version majeure de la distribution a l'autre, je trouve cela tout a fait normal de devoir mettre a jour des milliers de paquets, et potentiellement résoudre des problèmes importants, on pourrait dire que c'est dans le contrat. Mais ici il ne s'agit pas du passage d'une version a une autre de la distribution, mais d'une simple utilisation de l'outil de mise a jour pour combler les problèmes de sécurité. D'autre part rien n'indique dans l'outil de mise a jour qu'il soit nécessaire de consulter le blog préalablement pour éviter tout problème. Je n'ai découvert l'article de blog qu’après avoir subit les problèmes de cette gigantesque mise a jour.
Ici on ne parle pas de dizaines de modifications de paquets mais bien plus. Je cite le blog:
Il s'agit donc ici de 1362 paquets rpms par architecture qui sont mis a jour d'un seul coup. Le tout sur une version dite "stable".