Pari de Pascal (HS)

> «Ç'est le même raisonnement que le pari de Pascal.» Ben non, ce n'est pas vraiment le même raisonnement que celui du Pari de Pascal, qui ne tient pas vraiment la route d'ailleurs. Dans la cas de pétition, tu as deux choix : la faire ou ne pas la faire. À moins de pouvoir consacrer la temps libéré à quelquechose de bien plus efficace (or, à part quelques personnes, ça n'a pas pris beaucoup de temps pour les signataires), il paraît effectivement raisonnable de la faire, dans le doute, parce que tu as tout à gagner, et bien peu à perdre si ça ne sert à rien. Dans le cas du Pari de Pascal, le raisonnement semble le même, je cite : «En ne croyant pas en dieu, on risque la damnation éternelle. En y croyant, on ne perd rien (ou peu). Mieux vaut donc parier sur l'existence de dieu.». Sympa, sauf qu'il y a une toute petite différence avec le cas précédent : ici, il n'y a pas deux positions possibles (la faire ou ne pas la faire), mais une infinité, puisqu'il s'agit de voir sur quel dieu parier : le dieu chrétien, ou tout ceux que Blaise Pascal oublie volontairement, comme le dieu des musulmans, des juifs ? ou encore le Nirvana Bouddhiste ? (et l'infinité de croyance possible) Bref, non, ce n'est pas la même chose que le Pari de Pascal, ou alors, je dirais plutôt que c'est un contexte où le type de raisonnement du Pari de Pascal est valable, alors que ça ne l'était même pas dans le contexte original !