Merci,
Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est que les artistes ne toucheront rien de la part de la SACEM puisqu'à priori ils ne sont pas sociétaires de la SACEM. Motivé pour collecter un peu moins pour redistribuer aux ayants droits...
De ce que j'ai lu de la SACEM, cette dernière n'a officiellement pas un monopole inscrit dans la loi mais que dans les fait c'était le cas.
Au final j'ai l'impression que pour la SACEM, outre le fait de couler un concurrent, l'objectif est également de faire un exemple : éviter que d'autres diffuseurs (commerces par ex) quittent la SACEM.
[^] # motivé pour collecter l'argent, quid de la redistribution
Posté par Marco . En réponse au lien La musique Creative Commons diffusée dans les magasins est bien soumise à rémunération équitable. Évalué à 2. Dernière modification le 17 mai 2018 à 14:49.
Merci,
Ce qui me gêne dans cette histoire, c'est que les artistes ne toucheront rien de la part de la SACEM puisqu'à priori ils ne sont pas sociétaires de la SACEM. Motivé pour collecter un peu moins pour redistribuer aux ayants droits...
De ce que j'ai lu de la SACEM, cette dernière n'a officiellement pas un monopole inscrit dans la loi mais que dans les fait c'était le cas.
Au final j'ai l'impression que pour la SACEM, outre le fait de couler un concurrent, l'objectif est également de faire un exemple : éviter que d'autres diffuseurs (commerces par ex) quittent la SACEM.