ça fait des années qu’on entend régulièrement des grands noms de la cryptographie critiquer vertement PGP sur des bases particulièrement fragiles, à grand coup de mauvaise foi
Et hop, dernier exemple, Bruce Schneier en remet une couche sur l’attaque d’aujourd’hui. Notez comme il parle d’emblée d’une « vulnérabilité PGP » et ne dit pas un mot sur S/MIME, alors qu’il est très clair à la lecture du papier que S/MIME est beaucoup plus vulnérable qu’OpenPGP.
Et on n’oublie pas de terminer par le classique « laissez tomber PGP, utilisez Signal » :
Why is anyone using encrypted e-mail anymore, anyway? [...] If you need to communicate securely, use Signal.
[^] # Re: FUD
Posté par gouttegd . En réponse au journal Vulnérabilité dans PGP et S/MIME, veuillez patienter, plus d'informations suivront. Évalué à 10.
Et hop, dernier exemple, Bruce Schneier en remet une couche sur l’attaque d’aujourd’hui. Notez comme il parle d’emblée d’une « vulnérabilité PGP » et ne dit pas un mot sur S/MIME, alors qu’il est très clair à la lecture du papier que S/MIME est beaucoup plus vulnérable qu’OpenPGP.
Et on n’oublie pas de terminer par le classique « laissez tomber PGP, utilisez Signal » :