Bon, j'ai voulu te répondre par e-mail, mais Hotmail m'envoie bouler, donc je vais poster ici, des fois que tu repasses sur la page...
> qu'Helvetica (et sans son protéthique AntiAliasing, j'en parle meme
Autant te dire que je suis assez sur le c*l de lire ça. AMHA, on ne doit
pas parler de la même Helvetica. Parce que la mienne, elle me fait
carrément gerber. Pour en avoir le c?ur net, j'ai fait une page où on
voit les deux
[http://corp.goretsoft.net/~wsapplegate/tmp/helvetica-vs-verdana.htm(...)],
et il n'y a pas photo !...
> un coup à sa crédibilité..
Bah oui, elle n'est pas faite pour l'impression. Note d'ailleurs que,
sur un média imprimé, on a tendance à préférer des fontes serif, qui
aident l'?il à suivre plus facilement les lignes de texte, malgré la
taille peu importante des caractères (oh, au fait, je trouve que la
Times New Roman est une bonne fonte serif. Je suis vraiment un suppôt de
Satan, hein ? :-))
> que le Times est la meilleur fonte pour papier, ce ne serait pas le > cas pour un écran..
Très simple : plus les glyphes sont complexes, plus tes yeux passent
de temps à les déchiffrer, et plus le texte est fatiguant à lire.
Maintenant, on n'est pas les plus mal lotis, pense aux pauvres
Chinois, et à leurs idéogrammes ;-)
Voilà voilà, j'espère avoir un peu clarifié mon opinion...
[^] # Re: Polices Vera de Bitstream, version 1.10
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Polices Vera de Bitstream, version 1.10. Évalué à 1.
> qu'Helvetica (et sans son protéthique AntiAliasing, j'en parle meme
Autant te dire que je suis assez sur le c*l de lire ça. AMHA, on ne doit
pas parler de la même Helvetica. Parce que la mienne, elle me fait
carrément gerber. Pour en avoir le c?ur net, j'ai fait une page où on
voit les deux
[http://corp.goretsoft.net/~wsapplegate/tmp/helvetica-vs-verdana.htm(...)],
et il n'y a pas photo !...
> un coup à sa crédibilité..
Bah oui, elle n'est pas faite pour l'impression. Note d'ailleurs que,
sur un média imprimé, on a tendance à préférer des fontes serif, qui
aident l'?il à suivre plus facilement les lignes de texte, malgré la
taille peu importante des caractères (oh, au fait, je trouve que la
Times New Roman est une bonne fonte serif. Je suis vraiment un suppôt de
Satan, hein ? :-))
> que le Times est la meilleur fonte pour papier, ce ne serait pas le
> cas pour un écran..
Très simple : plus les glyphes sont complexes, plus tes yeux passent
de temps à les déchiffrer, et plus le texte est fatiguant à lire.
Maintenant, on n'est pas les plus mal lotis, pense aux pauvres
Chinois, et à leurs idéogrammes ;-)
Voilà voilà, j'espère avoir un peu clarifié mon opinion...
Envoyé depuis mon PDP 11/70