Ca se discute. Au départ, KDE violait clairement la GPL et MDI faisait des grandes déclarations à ce propos systématiquement.
Depuis, KDE s'est mis à adopter une attitude conforme à la communauté du libre et celle open source. A coté de cela, MDI s'est mis à adopter l'attitude inverse, en faisant bien pire que ce que KDE n'a jamais fait (faire du code propriétaire).
Forcement, aujourd'hui, tout ce conflit parait bien mou... Aussi, à l'époque, on pouvait penser que GNOME, plus jeune, allait ratrapper KDE. GNOME était largement plus léger et avançait pas mal. Depuis, on a tous des machines d'une génération plus récente qui rendent KDE utilisable, GNOME n'a pas réellement évolué et KDE est devenu joli.
[^] # Re: Polices Vera de Bitstream, version 1.10
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Polices Vera de Bitstream, version 1.10. Évalué à -2.
Depuis, KDE s'est mis à adopter une attitude conforme à la communauté du libre et celle open source. A coté de cela, MDI s'est mis à adopter l'attitude inverse, en faisant bien pire que ce que KDE n'a jamais fait (faire du code propriétaire).
Forcement, aujourd'hui, tout ce conflit parait bien mou... Aussi, à l'époque, on pouvait penser que GNOME, plus jeune, allait ratrapper KDE. GNOME était largement plus léger et avançait pas mal. Depuis, on a tous des machines d'une génération plus récente qui rendent KDE utilisable, GNOME n'a pas réellement évolué et KDE est devenu joli.
Maintenant, il n'y a plus trop débat...