Moi, en tant que dev, je suis capable de reconnaître les divers styles des contributeurs à un logiciel en lisant le source.
Parfois même, ne utilisant le soft!
Ceci dit, je suis un codeur, système, qui plus est (donc peu versé dans l'apparence).
Je te fiches mon billet que si tu colles ma belle soeur, qui a des études de beaux-arts dans les pattes (ouai, parce qu'en plus, moi, je sui auto-didacte, ça aide pas) ben elle peut reconnaître les artistes d'une photo à l'oeil, pour peut qu'ils soient connus.
Pour moi, l'art, c'est juste la sublimation d'un outil. Si tu sublimes un logiciel, il deviendra oeuvre d'art. De la même façon qu'une photo de famille n'est pas nécessairement une oeuvre d'art.
[^] # Re: La FSF défend le logiciel libre, pas le libre
Posté par freem . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 1.
Et l'art n'est pas un outil, peut-être?
Moi, en tant que dev, je suis capable de reconnaître les divers styles des contributeurs à un logiciel en lisant le source.
Parfois même, ne utilisant le soft!
Ceci dit, je suis un codeur, système, qui plus est (donc peu versé dans l'apparence).
Je te fiches mon billet que si tu colles ma belle soeur, qui a des études de beaux-arts dans les pattes (ouai, parce qu'en plus, moi, je sui auto-didacte, ça aide pas) ben elle peut reconnaître les artistes d'une photo à l'oeil, pour peut qu'ils soient connus.
Pour moi, l'art, c'est juste la sublimation d'un outil. Si tu sublimes un logiciel, il deviendra oeuvre d'art. De la même façon qu'une photo de famille n'est pas nécessairement une oeuvre d'art.
Du coup, c'est quoi, l'art?