Le point inmportant est, "sans sections invariantes". Pourquoi la FSF aurait-elle intégré ça si ce n'est pour s'en servir? Pourquoi Debian aurait-elle mis la doc de GCC en non-free?
Et justement, je suis prêt à parier ma tournée (de bière à minima décente, dans les environs de rouen) que la doc de GCC en contiens au moins une.
Ouai, j'ai confiance. En Debian. Pas en la FSF.
Désolé, mais je considère personnellement que Debian a l'approche la plus pragmatique et la plus "pure". Et ça rejoins mon commentaire initial: a chacun sa version, on se regroupe par affinités, pas par pensées uniques.
Je considère souvent zenitram comme pertinent, je suis pourtant rarement en accord ses opinions (tu sais, zeni, tu es bien pratique :p).
Je pense que Trisquel intègre la doc de gcc, dans son dépôt main.
Alors, trisquel prouve que la FSF à une définition du libre qui n'est pas universelle ni même un consensus, et de facto, je m'opposerais à ce que la vision de la FSF soit l'image du libre, car mon idéal est plus proche de celui de Ian (on ne cite pas assez souvent le nom de cette personnalité qui je pense a révolutionné le libre mais était trop silencieux).
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par freem . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 3.
Le point inmportant est, "sans sections invariantes". Pourquoi la FSF aurait-elle intégré ça si ce n'est pour s'en servir? Pourquoi Debian aurait-elle mis la doc de GCC en non-free?
Et justement, je suis prêt à parier ma tournée (de bière à minima décente, dans les environs de rouen) que la doc de GCC en contiens au moins une.
Ouai, j'ai confiance. En Debian. Pas en la FSF.
Désolé, mais je considère personnellement que Debian a l'approche la plus pragmatique et la plus "pure". Et ça rejoins mon commentaire initial: a chacun sa version, on se regroupe par affinités, pas par pensées uniques.
Je considère souvent zenitram comme pertinent, je suis pourtant rarement en accord ses opinions (tu sais, zeni, tu es bien pratique :p).
Alors, trisquel prouve que la FSF à une définition du libre qui n'est pas universelle ni même un consensus, et de facto, je m'opposerais à ce que la vision de la FSF soit l'image du libre, car mon idéal est plus proche de celui de Ian (on ne cite pas assez souvent le nom de cette personnalité qui je pense a révolutionné le libre mais était trop silencieux).