Donc en fait tout le monde (meme l'ISO) fait en sorte que ces languages soient librement implementable de facon gratuite et legale a 100%.
Comme tu dis. Le fait de faire des drafts est peut-être juste un contournement du problème d'avoir un standard gratuit.
Pas libre, gratuit.
La gratuité permets aux gens de construire des extensions qui, si elles elles sont efficaces et dans les bonnes licences, peuvent être intégrées aux standards internationaux (rien que ça... c'est vrai que ça manque d'ambition). C'est pas libre, parce que pour moi, un standard c'est l'opposé du libre: on définit une interface qui ne doit pas être modifiable, sinon on pète l'interrop, ce qui est pour moi plus grave qu'enfreindre les 4 libertés.
Pour moi, et c'est mon opinion très personnelle, l'inter-opérabilité est la chose la plus importante.
Le logiciel libre est un moyen d'y accéder, mais ce n'est pas le seul.
Sincèrement, les faits sont la, quand je suis passé de firefox 3.x à opera 9 (je crois) la raison était que opera respectait plus les standards, malgré le fait que le soft ne soit pas libre.
Hors, pour moi, avoir des logiciels interopérable rend plus libre qu'avoir accès au source, parce qu'un source en spagetti, bah, t'a beau y avoir accès, légalement et moralement, tu peux rien en faire. C'est la toute la blague du libre.
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par freem . En réponse au journal La FSF n-a-t-elle rien compris au libre ?. Évalué à 4.
Donc, tout ce qui est libre doit être gratuit?
Comme tu dis. Le fait de faire des drafts est peut-être juste un contournement du problème d'avoir un standard gratuit.
Pas libre, gratuit.
La gratuité permets aux gens de construire des extensions qui, si elles elles sont efficaces et dans les bonnes licences, peuvent être intégrées aux standards internationaux (rien que ça... c'est vrai que ça manque d'ambition). C'est pas libre, parce que pour moi, un standard c'est l'opposé du libre: on définit une interface qui ne doit pas être modifiable, sinon on pète l'interrop, ce qui est pour moi plus grave qu'enfreindre les 4 libertés.
Pour moi, et c'est mon opinion très personnelle, l'inter-opérabilité est la chose la plus importante.
Le logiciel libre est un moyen d'y accéder, mais ce n'est pas le seul.
Sincèrement, les faits sont la, quand je suis passé de firefox 3.x à opera 9 (je crois) la raison était que opera respectait plus les standards, malgré le fait que le soft ne soit pas libre.
Hors, pour moi, avoir des logiciels interopérable rend plus libre qu'avoir accès au source, parce qu'un source en spagetti, bah, t'a beau y avoir accès, légalement et moralement, tu peux rien en faire. C'est la toute la blague du libre.